Extrait de: Dreuz.info
Shalom !
Michel Garroté, réd en chef –- Après la découverte du cadavre d’un palestinien, la police israélienne a arrêté six suspects, auteurs présumés, de cet assassinat. Une partie des six suspects, auteurs présumés, auraient avoué. Nos médias n’avaient pas attendu ces aveux pour parler de six « extrémistes juifs ». Il y a six millions de Juifs en Israël. Et il y a, semble-t-il, six « extrémistes juifs » en Israël. Six extrémistes. Six extrémistes que nos médias se sont empressés d’appeler six « extrémistes juifs ».
Sur six millions de juifs israéliens, il y en a donc six qui sont extrémistes. C’est le taux le plus faible au monde. Malgré la guerre livrée depuis 1948 à Israël par le monde musulman, malgré la haine que cette guerre aurait dû développer chez les six millions de juifs israéliens, seuls six d’entre eux sont des extrémistes.
Mais pour nos médias, c’est une affaire de portée mondiale, c’est le scoop de l’année, c’est la tragédie du siècle. Oui, nos médias sont contents. Ils sont contents, car il y a, de par le monde, des dizaines de millions, peut-être même des centaines de millions d’extrémistes musulmans. Mais il manquait des tueurs juifs. Nos médias manquaient cruellement de tueurs juifs.
Nos médias en ont – enfin – découvert six. Alors, forcément, ils sont contents. La dernière fois qu’un extrémiste juif a tué quelqu’un, cela remonte à tellement longtemps, que personne ne se souvient du jour, du mois, ou même de l’année. La dernière fois qu’un extrémiste musulman a tué quelqu’un, c’était il y a une seconde. Et tout le monde s’en fout.
Je publie ci-dessous une excellente analyse de cet étrange phénomène, analyse effectuée par Shmuel Trigano. Je publie également ci-dessous, une très courte analyse (un brin déconcertante selon moi) effectuée par mon ami Lucien Oulahbib.
Shmuel Trigano (extraits ; lien vers source en bas de page) : On remarquera la différence sidérale de traitement dans la façon dont les médias français ont rendu compte du meurtre des trois jeunes adolescents israéliens et des émeutes qui ont suivi le meurtre, pour l’instant non élucidé, du jeune Palestinien. Sur les chaines françaises, à ce propos, c’est l’habituel grand spectacle qui a été relancé : hémoglobine, scènes de violence comme si vous y étiez et version exclusivement palestinienne des faits. Sur BFM, un titre annonçait que le jeune Palestinien avait été assassiné « en représailles », de sorte qu’on pouvait penser qu’il s’agissait d’un acte d’Etat.
Par contre, on n’a nulle part entendu l’échange pathétique, par portable, d’une des trois victimes israéliennes qui a pu appeler au secours la police dans la voiture des meurtriers. L’enregistrement donne à entendre le meurtre en direct et les chants de joie des assassins, une fois leur forfait commis. Doit-on estimer, à la lumière de ce constat, que les « médias » et la classe journalistique « comprennent » pourquoi on assassine des Juifs (des « colons » !), de sorte qu’elle n’en parle que du bout des lèvres ? Cela rappelle Hubert Védrines qui, en 2001, « comprenait » que des musulmans français attaquent des Juifs français du fait de ce qui se passait au Moyen Orient.
« Comprennent-ils » aussi, au fond, le pourquoi des assassinats collectifs de Toulouse et de Bruxelles, certes en les déplorant et en les condamnant mais du bout des lèvres ? L’usage magique du mot « colon » donne-t-il donc un permis de tuer ? Une justification morale des meurtres ? Une raison de négliger les meurtres d’Israéliens pour surreprésenter et exalter la cause palestinienne et faire silence sur les turpitudes et le racisme de la société palestinienne ?
Nul n’a vu sur les écrans que la députée à la Knesset, Hanan Zouabi avait justifié les 3 enlèvements, ni les supporters Franco-algériens de l’équipe algérienne de football faire le signal de victoire des 3 doigts de la main pour fêter le rapt des 3 adolescents, ni les célébrations de l’enlèvement dans toute la société palestinienne. Cela, après tout, était « normal » puisque c’étaient des colons.
Ce constat prend encore plus de puissance lorsque l’on sait que les 3 victimes israéliennes ne résidaient pas dans les territoires et n’étaient donc pas des « colons ». Eyal Yifrach, 19 ans, était originaire d’Elad, situé en territoire israélien internationalement reconnu, Naftali Frenkel, 16 ans, était originaire de Nof Ayalon, situé également en territoire israélien internationalement reconnu. Quant à Gilad Shaer, 16 ans, il était originaire de la localité de Tamon, située en Zone C, reconnue par les Accords d’Oslo comme sous souveraineté israélienne, une souveraineté autant reconnue par l’Autorité palestinienne et par le Hamas pour se dédouaner de toute responsabilité dans l’enlèvement.
Cette information est gravissime, car elle signifie quelque chose de très clair : le discours médiatique reprend et assume le discours palestinien aux yeux duquel, rappelons-le, l’Etat d’Israël lui-même, sans rapport avec les territoires contestés, est une colonie sous occupation. Finalement aux yeux des journalistes français, tous les Juifs d’Israël (et ceux d’ici ? – qui les soutiennent) ne sont-ils pas des colons ? Sans doute le pensent-ils secrètement à voir la façon dont ils ont exclu les Juifs français de la scène publique.
Cette remarque n’est pas une affirmation sans fondement car, dans les compte-rendus médiatiques du profil des assassins de Toulouse et de Bruxelles – qui ont tué au nom de Gaza et de l’islam -, les explications sociologiques et psychologiques de ces mêmes médias – qui, donc, « excusent » les meurtriers – sont la règle pour toutes sortes de « raisons », imputables, ici à la société française (raciste et colonialiste envers les immigrés) et, là-bas, à Israël (« colon ») … De sorte qu’on « comprenne »…
La thématique du « colon » n’est pas l’effet d’un hasard ni d’une maladresse. Ce que nous confirme, vendredi 4 juillet, le site JForum qui s’est enquis auprès de la rédaction de France 2 de la raison pour laquelle ses journalistes employaient le qualificatif de « colon » pour les 3 jeunes assassinés, alors qu’ils ne le sont pas, dans un reportage intitulé « Jeunes colons assassinés : la riposte israélienne ». Le site s’est vu répondre que c’était là un « choix éditorial ».
Un choix très conscient, donc, et assumé. « Tous les autres médias en font de même », justifient-ils, ce qui est vrai. Il faudrait donc vérifier si la source n’est pas tout simplement l’Agence France Presse dont on connaît depuis 15 ans l’adhésion aux thèses palestiniennes , une agence semi-étatique, ce qui est encore plus grave et jette le discrédit sur la société dans son ensemble et les pouvoirs publics.
Cette manipulation rhétorique est la même que celle qui permet de tenir des discours antisémites en prétendant qu’ils sont « antisionistes ». Qu’est l’antisionisme, en effet, si ce n’est le projet de prôner « moralement » (puisque « colon » !) la destruction d’un Etat et donc des six millions de Juifs qui y vivent ? Il y a là un choix idéologique et politique qui, dans sa logique, justifie le meurtre et excuse les meurtriers. C’est prendre une grave responsabilité sur l’incitation à la violence en France même. Ce ne sont pas ici des banlieues en rupture qui sont en question mais le système central de communication de la société française. Il faudra en tirer les conclusions qui s’imposent.
Ce que l’opinion veut ignorer – parce que cela la terrorise – c’est l’intention religieuse de ces crimes, avouée par les assassins eux-mêmes. Ainsi, le meurtrier d’un policier israélien tué à la veille de Pâque et identifié à l’occasion de la traque des ravisseurs, a-t-il reconnu, dans ces termes mêmes, le motif de son crime : son père lui avait dit que, dans l’islam, tuer un Juif ouvrait les portes du paradis… La mère palestinienne des 2 ravisseurs, elle-même, s’est félicitée de l’acte religieux de ses fils et l’on sait la connotation religieuse attribuée universellement par la société palestinienne aux suicides meurtriers sur motif islamique.
Ces vrais crimes rituels sont monnaie courante sous la férule du « califat » proclamé dans une région d’Irak où, en plus des exécutions de masse typiques des régimes totalitaires, sont perpétrées des crucifixions. Oui, des crucifixions au XXIe siècle. Là-bas, il n’y a plus de Juifs, mais il y a des chrétiens et d’autres musulmans, les Chiites. Le silence journalistique quasi total règne sur ces exactions monstrueuses, et notamment les persécutions des chrétiens encore présents dans le monde arabo-musulman. C’est normal, elles ne « cadrent » pas avec la version des médias.
A la lumière de tout cela il faut oser un jugement gravissime : n’entrons-nous pas dans une guerre de religion alors que le monde « postmoderne » de l’Occident « postdémocratique » est congénitalement aveugle à un tel phénomène ? Et démissionnaire. Concernant Israël et les Juifs, cette attitude a des dessous psychiques très pervers car la France sait pertinemment qu’elle est aussi menacée par cette guerre de religion sur son sol même, et pas uniquement dans ses cibles juives.
En trouvant une « raison » à ces crimes contre les Juifs, elle croit limiter l’incendie à des boucs émissaires. Elle amadoue les meurtriers en montrant de la complaisance pour leurs forfaitures, tout en se persuadant qu’elles ont des « raisons », comme pour conjurer sa peur et dévier, un temps, la menace certaine qui plane sur elle, conclut Shmuel Trigano (fin des extraits ; lien vers source en bas de page).
Post scriptum de Shmuel Trigano : la Télévision israélienne annonce ce soir, dimanche, que les responsables du crime abominable contre le jeune Palestinien ont été identifiés et arrêtés. Ils seraient un groupe de 6 personnes, non organisées politiquement, quoique proches de l’extrême droite, qui auraient agi par improvisation, après avoir participé à une manifestation violente à Jérusalem et en réaction de vengeance au meurtre des trois adolescents israéliens. La nouvelle semble confirmée. C’est un bon signe de ce que le chaos et l’aventurisme ne l’a pas emporté sur l’Etat de droit dans la société israélienne, ce qui serait une victoire des Palestiniens dans la guerre asymétrique qu’ils mènent contre Israël : rétrograder Israël à la logique tribale. Il est en effet capital que, dans une situation aussi violente, les individus soient empêchés de se faire justice eux-mêmes, privilège de l’Etat, et quelle justice, criminelle et barbare.
Lucien Oulahbib (extraits adaptés ; lien vers source en bas de page) : Six « extrémistes juifs » arrêtés donc. Amende honorable, ce n’est pas un énième coup tordu palestinien. Mais les trois jeunes Israéliens assassinés dans ce cas ? Ont-ils été eux aussi été tués par d’autres extrémistes…juifs ? Tout est possible après tout. Toujours.Sauf que même si cela s’avérait exact, l’État d’Israël n’a évidemment pas à être accusé de ce crime, même s’il peut être considéré responsable sur deux points (ndmg – Lucien Oulahbib est un ami d’Israël. Il ne pense évidemment pas que les trois adolescents juifs ont été tués par des « extrémistes juifs »).
Primo, les intégristes (ndmg – intégristes juifs israéliens) ont trop de pouvoir entre leurs mains alors que certains ne veulent même pas faire leur service militaire ou ne reconnaissent pas Israël, d’autres parmi eux allant même parader à Téhéran ou chez Dieudonné.
Secundo, il est temps de relancer le processus de négociation en commençant d’abord par le problème des réfugiés (ndmg – Lucien Oulahbib fait allusion d’une part, aux juifs ayant été chassés en 1948 des pays musulmans ; et d’autre part, aux arabes locaux d’Israël résidant depuis 1948 dans des pays musulmans) parce que c’est celui-ci qui bloque tout en dernière instance.
En tout cas observons qu’un État de droit (ndmg – Israël), enquête, réunit des preuves et arrête des suspects y compris dans son propre camp, on aimerait que la réciproque soit vraie dans le camp palestinien, conclut Lucien Oulahbib (fin des extraits adaptés ; lien vers source en bas de page).
Reproduction autorisée avec mention :
M. Garroté réd chef www.dreuz.info
Sources :
Source et auteur: Dreuz.info
Avertissement: Cet article est issu d’une reprise informatique. Il peut arriver que certains contenus proviennent d’agence de pays « non alignés », voire de sites aux opinions clairement orientées. Ces contenus et ces opinions n’en sont pas moins relevants pour la compréhension du monde et de ce qui fait l’information, c’est pourquoi nous les maintenons. Nous nous en remettons au discernement et à la bonne intelligence de nos lecteurs pour faire le tri et distinguer les sources. Ne manquez pas de nous signaler tout abus ici, merci d’avance.