Il y a peut-être un intérêt à l’interminable feuilleton des négociations entre la Grèce et ses créanciers. C’est que, comme le note Coralie Delaume sur son blog l’Arène nue, "des langues commencent à se délier" sur la manière dont on a choisi d’"aider les banques françaises et allemandes, principales créancières d’Athènes" plutôt que la Grèce et ses habitants.
Alors que l’hypothèse d’un défaut grec se précise et que la plus grande confusion règne dans le camp des créanciers (le FMI et les « Européens » sont divisés, ce qui n’est pas nouveau) des langues commencent à se délier. Quand tout cela sera fini, on peut s’attendre à quelques aveux croquignolets qui risquent de décoiffer jusqu’aux mieux permanentés de nos européistes. Pour les plus impatients, voici déjà un avant-goût :
1) En mars dernier, un membre du FMI, le Brésilien Paolo Batista, déclarait sur une chaîne de télé grecque que la majeure partie de l’argent qui avait été prêté à Athènes l’avait été pour secourir des créanciers privés, en aucun cas pour aider le pays. « La Grèce a reçu des sommes énormes, mais cet argent a été principalement utilisé pour permettre le désengagement, par exemple, des banques françaises ou allemandes » affirme-t-il dans la vidéo ci-dessous :
Extrait de: Source et auteur
Et vous, qu'en pensez vous ?