Nous, le coronavirus, le conseiller fédéral et ses « experts »

post_thumb_default

Nous, le coronavirus, le conseiller fédéral et ses « experts »

 

L’omnipotent conseiller fédéral Berset, ministre de la santé, déclarait dans une interview de l'Illustré du 17 décembre 2020 : «Les spécialistes nous disent que le virus ne semble pas muter. C'est déjà une bonne nouvelle». Il le faudrait si on espérait que les vaccins agissent.

 

Et pourtant, au printemps passé on se doutait déjà que le coronavirus mutait car des infectés une première fois l’étaient à nouveau. En été, des mutations maintenant identifiées étaient apparues en France venant d'Europe du nord et d'Afrique. Puis au début de l'automne, il fut encore question de nouveaux mutants appelés variants anglais et brésiliens. Par la suite d’autres sont apparus et ce n’est pas fini.

 

Notre plus haute autorité sanitaire est à l’abri du Prix Nobel. Inutile de s'y attarder, parlons des «spécialistes».

 

Dans la coterie au nom ronflant de « Task Force » plus précisément appelée «Swiss National COVID-19 Science Task Force» (rien de moins et en anglais, s'il vous plaît), on y trouve environ 65 squatters d'universités et d'hôpitaux, se disant des «chercheurs» mais qui, que je sache, n'ont jamais rien trouvé d'intéressant. Chose qui ne les empêche aucunement d'avoir ce que pudiquement on appelle «conflits d'intérêt» qui, mis bout à bout, sont plus long qu'un train marchandises. Quant aux embusqués de l'OFSP, l’exhibitionniste qui y sévissait en 2020 en est l’emblématique représentation.

 

Cependant, le crétinisme n'explique pas tout. Ces carriéristes planqués ont tout de même fait quelques études pouvant leur permettre d’appréhender correctement la situation. Mais là n’est pas l’intérêt. La crise sanitaire représente l'ultime sortie de leur médiocrité. Enfin, ils peuvent se mettre en avant et, qui plus est, faire preuve d’autorité en nous livrant à l’arbitraire. Restrictions, coercitions, obligations, contraintes. Ils les préconisent à un conseil fédéral apeuré et dépassé. Ces instigations gonflent leurs égos. Voilà enfin un rôle, qui impose. Et tout ce petit monde a en commun de confortables salaires tombant tout les mois avec la régularité d’un métronome. A la différance de ceux qui les subissent,  les diktats qu’ils instillent ne leur font courir aucuns risques.

 

Surtout pas de traitements pour le Corona, car ceux proposés, tels l’usage de l’hydroxychloroquine et de l’ivermectine  ne coûtent presque rien. Ils relèveraient donc du charlatanisme comme  on l'a dit du professeur Raoult, quand bien même la moitié de la planète en usent. Le département fédéral de la santé après nous avoir accablés d’interdictions, a produit la liste des amandes et leurs tarifs, mais s’est toujours bien gardé de faire connaître ce qui est utile pour se prémunir des infections en stimulant ses défenses. Omerta donc sur le zinc, le sélénium, les vitamines C et D, les extraits de plantes médicinales comme l’échinacée, l’astragale, la quercétine et encore bien d’autres produits naturels pleins de vertus.

 

Pour connaître leurs efficacités, c'est bien simple. Il suffit de faire deux listes de pays. L'une où l'on soigne en priorité, dès les premiers symptômes plutôt que vacciner et l'autre où tout est mis sur la vaccination en se bornant  à la prescription de paracétamol comme premiers soins. Puis sur chaque liste, on rajoute le nombre de morts du Covid par million d'habitants. On compare. Y a pas photo !

 

Un dernier mot sur Big Pharma. Son chiffre d'affaire annuel représente 500 milliards d'euros dont un budget marketing de 150 milliards. Ce pactole n'est sans doute pas dépensé qu'en publicité dans les médias...

 

Le 13 juin nous saurons si le peuple aura accepté ou refusé la loi Covid 19 permettant en toute légalité la dictature sanitaire d’un conseil fédéral cornaqués par ses «spécialistes».

 

Blaise Chappaz, juin 2021

Et vous, qu'en pensez vous ?

Poster un commentaire

Votre commentaire est susceptible d'être modéré, nous vous prions d'être patients.

* Ces champs sont obligatoires

Avertissement! Seuls les commentaires signés par leurs auteurs sont admis, sauf exceptions demandées auprès des Observateurs.ch pour des raisons personnelles ou professionnelles. Les commentaires sont en principe modérés. Toutefois, étant donné le nombre très considérable et en progression fulgurante des commentaires (259'163 commentaires retenus et 79'280 articles publiés, chiffres au 1 décembre 2020), un travail de modération complet et exhaustif est totalement impensable. Notre site invite, par conséquent, les commentateurs à ne pas transgresser les règles élémentaires en vigueur et à se conformer à la loi afin d’éviter tout recours en justice. Le site n’est pas responsable de propos condamnables par la loi et fournira, en cas de demande et dans la mesure du possible, les éléments nécessaires à l’identification des auteurs faisant l’objet d’une procédure judiciaire. Les commentaires n’engagent que leurs auteurs. Le site se réserve, par ailleurs, le droit de supprimer tout commentaire qu’il repérerait comme anonyme et invite plus généralement les commentateurs à s’en tenir à des propos acceptables et non condamnables.

Entrez les deux mots ci-dessous (séparés par un espace). Si vous n'arrivez pas à lire les mots vous pouvez afficher une nouvelle image.