Tandis que les pays des Balkans ont menacé de fermer leurs frontières si la crise des réfugiés n’était pas endiguée, il s’avère qu’ils sont loin d’être les seuls. Une carte permet d’observer la situation.
Extrait de: Source et auteur
1 commentaire
Les commentaires sont fermés.
« La frontière est en réalité la condition de la démocratie. C’est elle qui permet de relier la décision collective et la responsabilité. Sans l’existence de frontières, si nous vivions dans une indétermination territoriale, nous pourrions certes avoir la possibilité de la décision en commune mais pas la responsabilité de long terme qui vient de l’existence sur un territoire donné. »
C’est bien ce que nous voyons aujourd’hui dans l’UE « Schengenisée »! Plus personne n’est responsable, car ceux qui prennent désormais les décisions sont juste les fonctionnaires du grand machin bruxellois.
De plus les seuls qui respectent le traité Schengen, sans « affectivisme » – on ne dirige pas un état avec des émotions – ou osent le remettre en cause ( comme le peuple suisse ce fameux 9 février 2014) sont attaqués violemment verbalement et menacés continuellement de sanctions. C’est pitoyable!
Contrôler, gérer, filtrer ne veulent pas dire fermer. Ou alors nous n’avons pas le même vocabulaire.
Frontières, mondialisation, souveraineté
PAR JACQUES SAPIR · 22 OCTOBRE 2015
On parle beaucoup aujourd’hui, du fait de la crise des réfugiés en Europe et au Proche-Orient, d’un « retour des frontières ». Ceci est assez étonnant, tout en décrivant bien, en creux, l’idéologie dominante dans une partie de la presse et chez certains commentateurs. Il faut en effet constater que les frontières existent aujourd’hui. C’est une évidence mais cela relève de la « découverte » pour certain. De ces frontières, certaines sont plus étanches que d’autres, mais elles sont une réalité générale. Par ailleurs, même au sein de l’Union Européenne l’accord de Schengen est aujourd’hui ouvertement remis en cause. Signe des temps : nous voici bien ramené à la question des frontières. Mais, cette question pose en filigrane celle de la mondialisation et celle de la souveraineté.
Du rôle de la frontière
Parler de retour des frontières implique que nous vivrions dans un monde sans frontières, ce qui n’est à l’évidence pas le cas. Cette question est donc très mal formulée. La véritable question n’est pas est-on pour ou contre des frontières, mais à quoi ces frontières doivent-elles servir.
La frontière est en réalité la condition de la démocratie. C’est elle qui permet de relier la décision collective et la responsabilité. Sans l’existence de frontières, si nous vivions dans une indétermination territoriale, nous pourrions certes avoir la possibilité de la décision en commune mais pas la responsabilité de long terme qui vient de l’existence sur un territoire donné. Ce fut d’ailleurs, historiquement, le problème qui empêcha les peuples nomades de se donner des institutions sociales et politiques à l’image des peuples sédentaires. La frontière est aussi constitutive de la démocratie en cela qu’elle détermine un peuple (et non une appartenance ethnique ou religieuse). C’est la frontière qui met l’étranger voulant vivre dans un autre pays devant le choix de s’intégrer ou d’être privé de droits politiques. Elle est une séparation entre l’intérieur et l’extérieur, séparation sans laquelle aucune organisation, et je rappelle qu’un Etat est une organisation, ne saurait – tout comme tout être vivant – exister. Même les protozoaires ont une membrane qui les isole de leur environnement.
(…)
http://russeurope.hypotheses.org/4402