Carlos, dont la réinsertion coûtait 29’000 Frs par mois, a récidivé…

[…]

Le jeune homme a été incarcéré après une agression le 29 mars dans un tram. A cette occasion, le procureur a requis une peine de prison ferme de 30 mois pour lésions corporelles graves. Il a estimé que «Carlos», entraîné aux sports de combat, n’a pas assez pris en compte le fait que sa victime risquait des blessures mortelles en chutant.

[…]

Article complet ICI

13 commentaires

  1. On remarque dans l’article de 20 minutes, comme on minimise d’office l’acte odieux de cet animal.
    Une « légère » lacération de l’oeil
    Une « petite » fracture du condyle mandibulaire
    Ils auraient pu rajouter, une « petite » chute sur l’asphalte et une « mini » tentative d’assener un deuxième coup, à sa victime, un « petit peu » assommée, gisant « un petit peu » parterre.

  2. Indemniser la victime, l’expulser, le condamner à rembourser ce que l’Etat a dépensé pour lui et condamner ses complices, du juge qui a dépensé l’argent des autres pour qu’il fasse des sports de combat au juge qui ne l’a pas fait expulser et à son guide doctrinaire musulman. Ce n’est que justice! Sinon la Suisse n’est plus un Etat de droit.

  3. Encore un gros lâche qui n’a absolument rien a faire chez nous. Stoppons cette immigration dangereuse et inutile. Et interdisons l’islamisme une bonne fois pour toute!

  4. Voilą la preuve par A+B que les 29’000.- par mois étaient largement insuffisants !
    C’est la faute à la pingrerie des juges et psys lui ayant octroyé cette minable obole ! Ce n’est pourtant pas de sa faute si on ne lui donne pas les moyens de se former de manière sérieuse !
    Je pense que l’EI lui aurait prodigué une formation bien meilleure ! La victime ne se serait pas relevée !

  5. « Les faits s’étaient déroulés peu avant un arrêt du tram. En compagnie de deux connaissances, «Carlos» avait parlé de sport et de kickboxing. Il avait alors demandé à sa victime, un jeune logisticien de 20 ans, de ne plus traîner et d’aller à la mosquée avec lui. Ce à quoi le jeune homme avait répondu que chacun faisait ce qu’il voulait et que «Carlos» n’avait pas à lui dire ce qu’il devait faire. »

    Quelle tolérance, quel succès pour le juge gauchiste qui lui a offert ces cours de sport de combat!

    On voit que le résultat de la sanction gauchiste a été un plein succès!!!

    http://lesobservateurs.ch/2014/10/31/retour-case-prison-carlos-apres-bagarre/

  6. Combien nous coüte cette « justice  » ? Je n’arrive pas à faire un commentaire tellement cette justice est délirante. V. l’histoire du meutre d’Adeline etc.Avocat d’office,droit de l’hommisme,révisions de procès , une dinguerie qui ne s’arrète jamais et qui coute des dizaines de milliers de frs. pour un seul de ces individus…Une véritable industrie oü il n’y a pas de chomdur!

  7. La réinsertion voulue par les gauchistes est non seulement chère mais en plus inefficace. Une simple expulsion aurait été du meilleur aloi..

  8. Il a prié sa victime de l’accompagner à la mosquée?
    Tiens donc, encore une preuve supplémentaire de son assimilation et de l’épatant enrichissement que nous confère sa présence sur sol suisse !
    Ada Marra doit être aux anges!
    Mais quand ce connard sera-t-il foutu dehors?

  9. Avant qu’il reprenne les cours de poney, les psy, etc., on va payer 500.- par jour de prison pendant 30 mois !
    Faut surtout pas le renvoyer chez lui, n’est-ce pas, en plus c’est un bon musulman, il allait à la mosquée quand il a assommé moins fort que lui !

  10. Voilą la preuve par A+B que les 29’000.- par mois étaient largement insuffisants !
    C’est la faute à la pingrerie des juges et psys lui ayant octroyé cette minable obole ! Ce n’est pourtant pas de sa faute si on ne lui donne pas les moyens de se former de manière sérieuse !
    Je pense que l’EI lui aurait prodigué une formation bien meilleure ! La victime ne se serait pas relevée !

  11. Pourquoi ne donne-t-on pas le vrai nom et la photo de ce criminel musulman? Il est majeur et a été condamné. Les autorités gauchistes ont une lourde responsabilité en ayant fourni un entraînement à tuer payé par le contribuable à cet animal.

Les commentaires sont fermés.