Arnaque au Novitchok – Le véritable enjeu de l’empoisonnement d’Alexeï Navalny

Cenator: En Hongrie, tous les spécialistes de la géopolitique et de la Russie et les toxicologues sont unanimes: celui qui avait intérêt à empoisonner Navalny (qui est un vrai pied nickelé et non pas un opposant) peut être tout sauf le KGB, car la Russie est lucide sur le fait que des acteurs du Deep State américain et certains apparatchiks de l'UE liés à Soros cherchent à tout  prix des prétextes pour mettre en échec le projet Nord Stream. Selon toute probabilité, une fois le scénario échafaudé sur la manière de trouver un prétexte pour un nouveau boycott contre la Russie, il suffisait de servir une bonne tasse de thé à Navalny pour que le conte pour enfants soit diffusé dans les médias.
Si c'était Poutine qui était derrière ce soi-disant empoisonnement, Navalny n'aurait jamais pu quitter la Russie, et probablement même, les services secrets russes auraient su le liquider avec efficacité et sans bruit.
****

https://www.youtube.com/watch?v=Hw5Vhys7cHg

********

Navalny : l’invention du « principal opposant politique » russe

Cela fait plus d’un an que l’AFP intoxique gravement toute la presse avec comme élément de langage « Alexeï Navalny est le principal opposant à Vladimir Poutine » (Sources 1,2,3,4,5,6) :

Ce serait bien que l’AFP justifie sa position qui consiste à qualifier Navalny de « principal opposant ». En effet, selon les sondages, il semble plutôt que ce dernier recueille entre 2 et 3 % des intentions de vote, loin derrière l’extrême droite et les communistes (sources : Levada plutôt proche de l’opposition, Romir représentant local de Gallup) :

Encore qualifié aujourd’hui de « juriste charismatique » par l’AFP, il faut savoir que Navalny dénonce (à juste titre) la corruption en Russie. Mais il ne cache pas ses penchants extrémistes, comme dans cette vidéo qu’il a réalisée, où il tue un Tchétchène pour vanter le port d’armes.

Lien vers la vidéo

Son fait d’armes majeur fut les manifestations de mars 2017, qualifiées de « manifestations monstres » dans la presse française, alors qu’elles n’ont réuni que quelques milliers de manifestants, majoritairement jeunes, à Moscou, ville qui regroupe 12 millions d’habitants (Source : Le Figaro)

En octobre, il n’a rassemblé qu’un millier de manifestants à Moscou, et 5 000 à Saint-Pétersbourg. RFI a parlé de « succès d’estime », alors que même les journaux d’opposition en Russie parlaient d’échec. (Sources : RFI, Courrier International)

Bref, il est bien triste de voir nos médias soutenir des personnalités aussi douteuses.

 

Source: https://www.les-crises.fr/navalny-l-invention-du-principal-opposant-politique/