Génération Greta : comment la peur de l’effondrement mobilise toute une société et ses médias

05.01.2020 / Cenator

Une adolescente se rend à l'autre bout du monde pour sauver le monde. Et les médias s'y rendent avec elle. Mais des doutes s'insinuent : quelle est au juste la mission de Greta Thunberg ?

Norbert Bolz, 29 août 2019, nzz.ch

Si vous voulez sauver le monde, vous devez sortir du rang. L'hypersensibilité d'une adolescente et patiente d'Asperger semble être devenue la mesure de toute chose. Le socialiste utopiste Fourier a dit un jour : "L'univers et l'homme forment un seul corps avec une seule peau, de sorte que chacun ressent chaque douleur". Cela décrit très bien l'hypersensibilité de la génération Greta. Elle a déclenché un battage médiatique qui étouffe dans l'œuf toute tentative d'argumentation politique objective.

Greta offre tout ce dont les médias ont besoin : la personnalisation et l'émotionnalisation de la politique, l'attente religieuse du malheur dans la "catastrophe climatique" et le programme ascétique pour sauver le monde. Elle est la sainte d'une religion verte de substitution, l'héroïne de notre temps, qui prouve l'authenticité de sa cause par son impolitesse et son infantilisme.

Au lieu d'aller à l'école, elle va à des conférences de presse, des interviews et des séances de photos. Elle parle devant l'ONU et les puissants de Davos, reçoit un baiser sur la main de Juncker et une audience avec le Pape. La jeune femme de 16 ans est couverte de prix et a déjà été nominée pour le prix Nobel de la paix. Mais au plus tard lors du voyage aux USA en voilier "climatiquement neutre", certains se sont posé la question : mission ou marketing ?

Concernés sans frontières

Il va donc falloir ici creuser un peu plus profond. Les problèmes écologiques sont évidemment le sujet idéal et inégalable pour les médias de masse car le monde entier est au centre de l'attention : tout le monde est concerné. Le changement climatique et la pollution de l'environnement ne connaissent pas de frontières.

Nietzsche se doutait déjà que nous vivions dans une société de drogués de l'urgence - rien ne nous est plus nécessaire que des difficultés, des malheurs visibles. Et c'est précisément la joyeuse insouciance face à la souffrance qui appelle une attitude complémentaire d'"être concerné". On "consomme" les sensations de désastre et les scènes de protestation. Et partout où la protestation remplace la réflexion, les médias sont présents. Ils font de nous les spectateurs de militants en prime-time qui incarnent notre avenir comme une menace.

L'ère des médias de masse est donc l'ère du pessimisme indigné et de la rhétorique de la peur. Ceux qui expriment leurs doutes ou mettent en scène leur préoccupation – et ce sont eux qui donnent le ton ici – sont des entrepreneurs moraux. Ils gagnent de l'argent sur le marché des sentiments avec la peur des autres. Dans le monde des metteurs en garde et des donneurs de réprimandes, l'apocalypse devient une marchandise.

La peur se révèle être le mode de communication le plus efficace, car la rhétorique de la peur est impossible à réfuter. "J'ai peur" - on ne peut pas faire plus authentique. Ainsi, l'humanisme des mass media invente l'humanité en tant que communauté des apeurés. Cela crée un œcuménisme de la menace apocalyptique.

Greta Thunberg n'a que 16 ans, mais la Suédoise est déjà connue d'Amsterdam à Sydney. La jeune fille atteinte du syndrome d'Asperger est à la tête du mouvement de grève scolaire pour le climat et a reçu récemment le prix Nobel alternatif.

Tout comme la conscience de classe révolutionnaire a été produite dans les années 1960 et 1970, la conscience environnementale apocalyptique est produite aujourd'hui - l'industrie de la conscience est passée du rouge au vert. Et tout comme les Rouges à l'époque, les Verts exploitent aujourd'hui la culpabilité de la culture occidentale. La théologie de la fin du monde a été remplacée par l'écologie de la fin du monde.

Au lieu de "Qu'est-ce que je peux espérer ?", la religiosité d'aujourd'hui demande "Qu'est-ce que je dois craindre ?". Ainsi, un œcuménisme de la peur s'est formé dans le monde occidental, avec le soutien de scientifiques engagés. C'est comme ça que ça marche : au début, il y a la crise ; la crise justifie la nécessité de la recherche ; l'importance de cette recherche légitime son financement par l'État ; la recherche dans "l'intérêt public" a besoin d'une organisation politique - et il arrive parfois ce que les théoriciens de la science appellent le "biais scientifique". En clair: on trouve ce qu'on s'attend à trouver. Et il est toujours minuit moins cinq.

Le scénario du pire

La catastrophe est évidemment fascinante en tant qu'exact contraire du système de fonctionnement de la société moderne. Aucune statistique, aucune mathématique et aucune expérience ne peut nous préparer à une catastrophe. La catastrophe est justement le cas pour lequel les techniques modernes du calcul des risques et de l'avis d'expert ne sont pas acceptées. La rationalité n'a aucune chance de s'imposer ici.

Depuis la chute du mur de Berlin, les scientifiques des médias ont observé une inflation de la rhétorique des catastrophes. Apparemment, la fin de la guerre froide a créé un vide de peur, vide qui est maintenant comblé de manière professionnelle. On pourrait presque parler d'une industrie de la peur. Les politiciens, les avocats et les médias vivent très bien de la peur. Mais les scientifiques qui avertissent et réprimandent mettent leur réputation en jeu. Les prophètes de la fin ont toujours été les ennemis les plus acharnés du Siècle des Lumières - et c'est particulièrement vrai aussi des éco-prophètes de l'apocalypse climatique.

Cependant, le monde peut encore être sauvé si nous prenons tous part au culte de la précaution et de la sécurité. Aujourd'hui déjà, la religion du soin et de la protection est la véritable religion civile du monde occidental. Dans la lutte contre le changement climatique provoqué par l'homme, nous éprouvons une intensité de sentiments que l'on ne peut que qualifier d'infantile - ou d'extase religieuse.

L'éco-religion a aussi ses prêtres, ses pèlerinages et son Saint Graal. Greta et les écoliers des Fridays for Future sont les Croisés du monde du bien. Tout comme leurs parents bien intentionnés, ils prennent au sérieux l'idée du surhomme de Nietzsche : prendre la responsabilité du monde entier. Mais ce qui est encore plus consternant que les enfants qui manquent l'école pour sauver le monde, ce sont les adultes qui les félicitent pour cela. Comme si la sagesse des enfants pouvait servir de guide dans un monde trop complexe.

Les médias, bien sûr, jouent un rôle clé à cet égard. On peut aussi dire que les concours de talents sont efficaces. Maintenant, les enfants ne veulent plus seulement apparaître comme mannequins et pop stars, mais aussi comme politiciens. Et en effet, les talk-shows présentent les écoliers comme des témoins de la vérité. D'accord, il est parfaitement normal et presque naturel que les enfants produisent un idéalisme fumeux, mais il est alarmant que les médias et la politique transfigurent cela en sagesse qui sauve le monde.

Les ONG organisent cette nouvelle religiosité, baptisée "conscience environnementale". Environnement, ainsi s'appelle le Dieu humilié dont il faut prendre soin et attendre le salut. Ce système de croyance vert est bien sûr beaucoup plus stable que le rouge qu'il remplace. La nature remplace le prolétariat - opprimé, insulté, exploité.

L’environnement mobilise

La déception laissée par la promesse de salut de la gauche a provoqué des visions apocalyptiques, à savoir celles de la destruction de l'environnement. L'espoir du salut ayant été déçu, les gens se sont à nouveau intéressés à la Création - sous le nom d'environnement. Et ce faisant, on n'a même pas besoin de renoncer à l'ivresse de la révolution. L'éco-religion est la nouvelle foi pour la classe moyenne éduquée, dans laquelle on peut loger de l'anti-technologie, de l'anti-capitalisme et de l'actionnisme.

Cui bono ? L'élite verte, qui prophétise la catastrophe climatique et appelle à l'ascèse, vit très agréablement dans son grand hôtel d'où elle contemple le précipice. Dans la société occidentale d'aujourd'hui, rien ne se vend mieux que l'écologie, le bio et le vert.

Et Hollywood a déjà fait sien ce greenwashing : cela fait longtemps que ses stars et ses starlettes nous présentent le sauvetage du monde comme un bon divertissement.

Il s'agit donc de l'art d'extraire de la menace apocalyptique le miel de la bonne action et de l'idée d'entreprise porteuse de succès. Tout comme la "durabilité" auparavant, le "changement climatique" devient maintenant un terme clé du Big Business. La S.A. "We don't have time" est un exemple de la manière dont le sauvetage du monde peut être une énorme entreprise. Et maintenant, plus personne ne sera surpris d'apprendre que Greta la militante pour le climat en était la figure publicitaire

Norbert Bolz est professeur émérite de sciences des médias à l'Université technique de Berlin et auteur de nombreux ouvrages.

Source : NZZ
Traduction Cenator

*****

Voir aussi: https://www.bvoltaire.fr/greta-thunberg-ce-que-lon-oublie-de-nous-raconter/

La Neue Zürcher Zeitung traitée de « presse à la botte du système » par ses lecteurs. Le journal ferme les commentaires en retour.

18.02.2017 / Uli Windisch

Dès mercredi, la NZZ fermera la section dédiée aux commentaires de ses papiers publiés sur internet. C'est la conséquence d'une atmosphère devenue toujours plus haineuse, explique le journal alémanique.

Là où jadis les lecteurs débattaient, désormais ils s'insultent mutuellement, constate la Neue Zürcher Zeitung dans sa dernière chronique média. "Au lieu de nous rendre attentifs à des erreurs de contenus, nous nous faisons traiter de presse à la botte du système ou de canal de propagande."

Source

Le «prétendu chaos de l’asile» (NZZ) est, hélas, bien réel. Quand le Conseil fédéral s’en apercevra-t-il?

05.09.2015 / Uli Windisch

Des politiciens du sud de l'Italie et de Sicile se plaignent depuis des mois du manque de soutien. En Hongrie, ils construisent des murs contre l'immigration de masse illégale. À la frontière sud-est de l'Europe, le nombre d'entrées illégales a doublé en juillet. Les Autrichiens ne traitent plus aucune nouvelle demande d'asile et le ministre britannique des Affaires étrangères, le conservateur Philip Hammond, qui n'est pas membre de l'UDC zurichoise, considère que la «priorité numéro un» est de renvoyer dans leur «pays d'origine» les «migrants en maraude» pour éviter à l'Europe une «perte de prospérité insupportable».

Alors qu'au moins certains politiciens européens regardent en face les réalités amères, le Neue Zürcher Zeitung, proche du PLR, nous amadoue en nous faisant savoir que les problèmes de l'asile ne seraient qu'un «prétendu chaos de l'asile». La belle affaire! Notre ministre de la Justice, Simonetta Sommaruga, riposte au malaise depuis longtemps manifeste en faisant doctement la leçon à des conseillers d'État préoccupés, qui veulent refuser d'intégrer directement dans l'État providence suisse des objecteurs de conscience érythréens. Voilà qui est rassurant!

Quand, par ignorance, des conseillers fédéraux disent et font des choses erronées, c'est regrettable. Quand ils le font de mauvaise foi, c'est condamnable.

Les termes employés sont, pour commencer, inexacts. L'Europe est actuellement envahie non pas par des réfugiés, mais par des migrants sociaux africains à la recherche de travail et qui, n'ayant pas de permis de travail, optent pour la voie plus prometteuse de l'asile. L'usage abusif du droit d'asile à grande échelle est principalement dû au fait que les autorités tolèrent, voire ne luttent pas aussi vigoureusement contre cet abus que contre la fraude à la législation fiscale ou les excès de vitesse sur la route. L'argument des passeurs ne vaut pas grand-chose. Bien sûr, ces convoyeurs d'êtres humains sont des criminels, mais leur crime n'est que le résultat des faiblesses européennes. Si l'UE agissait résolument contre la migration illégale, les passeurs seraient au chômage.

L'UE n'est ni un État fédéral ni une fédération d'États. C'est la raison profonde du désastre de la migration. La sécurité des frontières est une fonction régalienne essentielle, le cas échéant en mobilisant des forces armées. L'UE a aboli ses frontières internes, sans défendre efficacement ses frontières extérieures contre les franchissements illégaux. L'Italie, la Grèce et la Hongrie ont d'ores et déjà cessé d'elles-mêmes d’appliquer le Règlement de Dublin sur les réfugiés. Les accords de Schengen permettent à l'UE d'ouvrir des couloirs de passage vers le nord aux candidats à l'immigration. Le problème des réfugiés est un symptôme de ces erreurs de construction institutionnelle qui donnent aussi bien du fil à retordre à l'UE dans le domaine monétaire.

La Suisse se trouve aussi directement affectée par ce chaos de l'asile européen, qui n'est hélas pas «prétendu», mais très réel. Dublin ne marche pas. Au lieu d'avoir, comme promis, moins de demandes d'asile, la Suisse en a de plus en plus, bien qu'entourée de pays tiers sûrs. La Suisse compte environ 50 000 personnes en cours de procédure, tendance en forte progression, dont 30 000 sont des «admissions provisoires», donc des personnes déboutées, néanmoins autorisées à rester. Plus de la moitié réside déjà depuis plus de cinq ans en Suisse. «Prétendu chaos de l'asile»? Si seulement c'était vrai!

Les premiers cantons protestent, la présidente de la Confédération travaille avec des informations fallacieuses et le nombre de tous les requérants d'asile, justifiés ou non, qui restent en Suisse ne fait qu'augmenter. En 2013, 30% d’entre eux pouvaient encore compter rester en Suisse. En 2014, ils étaient déjà 58%. Désormais, ils sont environ 70%.

La présidente de la Confédération Sommaruga déplore à la télévision le sort des Syriens martyrisés par la guerre civile. Le fait est que les Syriens ne constituent en Suisse que le troisième groupe de requérants en termes de nombre. Les Érythréens objecteurs de conscience continuent d'affluer en masse et de rester, même si le refus de faire le service militaire n'est plus depuis longtemps un motif d'asile d’après la loi. Arrivent également devant les Syriens les «réfugiés» du Sri Lanka, une destination de vacances très prisée des Suisses.

La plupart des conseillers fédéraux, des journaux et des partis minimisent et dédramatisent. Ils ne trouvent pas si grave que des migrants illégaux viennent en Suisse. Ils ne sont pas prêts à prendre au sérieux leur propre droit d'asile. Là aussi, ça cafouille au niveau des termes. Ils parlent de «réfugiés», bien que nous ayons très majoritairement affaire à des migrants économiques illégaux. Ils parlent de victimes de la guerre civile, tandis qu'en Suisse ce sont principalement des Erythréens et des Sri-Lankais en mal d'essor économique et d'accès facile aux systèmes sociaux.

Préserver le droit d'asile signifie lutter contre les abus dans ce domaine. Les autorités font le contraire. Elles s'emploient à fournir encore plus de centres d'hébergement pour requérants d'asile et à épuiser encore plus de cantons et de communes en leur imposant d'en haut une répartition des «réfugiés». Les oppositions et protestations émanant des premiers cantons ne sont pas, comme l'a critiqué de façon péremptoire la ministre des Finances Eveline Widmer-Schlumpf durant ses vacances d'été, le vacarme de la campagne électorale. Ce sont des signaux d'alarme envoyés par le terrain.

Nous devrions arrêter de regarder la situation avec des yeux naïfs et coupés de la réalité. L'écart de prospérité entre l'Afrique et l'Europe est énorme. Des millions de jeunes Africains vont mettre à profit les opportunités de mobilité devenue plus facile, si on ne les en empêche pas. Les gens viennent parce qu'ils cherchent une vie meilleure. Ils sont prêts à payer très cher et, parfois même, à risquer leur vie. Ils ne prennent toutefois ce risque que parce que nous leur donnons des espoirs, parce que nous tolérons les abus en matière d'asile. Un État de droit qui accepte qu'on abuse de lui abdique.

Source