Le quotidien s’interroge en effet sur l’engouement que suscite le président russe dans les commentaires qui inondent chacun de ses articles sur le sujet. Pour M. d’Argenson, il y a à l’origine une« sympathie pro-russe que l’on retrouve surtout en France au sein des mouvements gaullistes et souverainistes » et qui prône la stratégie bien française de l’« alliance de revers ». Outre cette donnée, la raison principale est, toujours selon le spécialiste, bien plus profonde. Les internautes expriment surtout « le refus implicite de beaucoup de gens de se plier à l’injonction médiatique désignant la Russie de Poutine comme le camp du Mal ».
« Il s’agit d’une révolte intellectuelle, qui relève d’une lame de fond de rejet de l’ordre idéologique régnant. Internet facilite cette révolte en libérant l’expression, et nous assisterons dans les années qui viennent à un soupçon de plus en plus systématique, par principe, à ce qui sera présenté comme la pensée obligatoire sur tel ou tel sujet », poursuit-il, soulignant qu’il y a également une« fascination pour la «virilité» du personnage, avec son mélange de sang-froid et d’audace guerrière ».
Ce n’est pas étonnant. Comme je l’ai écrit, le communisme (en partie non déclaré…) a migré d’Est en Ouest pour prendre les commande de l’U.E.. Les voyous qui ont mis à sac l’ex-Urss sont venus se planquer avec armes et bagages pour pouvoir dépenser les fortunes astronomiques volées aux peuples de l’Est et ils nous demandent maintenant de boucher leurs trous. La Suisse se devait aussi de geler ces avoirs pour les remettre à qui de droit. Mais les médias devenus le champ d’action privilégié de communistes non déclarés, le diable s’appelle désormais Poutine, et la Russie rincée de ses avoir n’aura rien. La guérilla fiscale à choisi son camp. Comme pour le reste, celui de l’arbitraire et non celui de la neutralité. Regardez le députés communiste de Bohème en action dans une de ces vidéos
M. Poutine est le seul président sur ce continent qui méritent vraiment ce terme, intrinsèquement parlant. En fait, il n’est pas aimé, mais pas détesté… Il est calculé comme un homme qui restera dans l’histoire Russe.
Selon moi, c’est un peu le Jules César des temps modernes, avec ses bons et ses mauvais côtés. Il a, en tout cas, une présence/ »aura » qui est incroyable, contrairement à « l’esprit baba cool » que dégage M. Obama…
« Radio Paris ment, Radio Paris ment, Radio Paris est mahométan. » Et si en plus nous vivons les heures les plus socialistes de notre histoire…
Si Internet est Radio-Londre, Putin est Charles de Gaulle.
Nous n’étions pas là en 1940, que connaissons-nous vraiment de ce que ressentaient les personnes sous l’occupation?