Au PS : on se sert sans état d’âme mais la sanction est confirmée pour Sylvie Andrieux

post_thumb_default

 

Sylvie Andrieux, exclue du parti socialiste après sa condamnation en première instance, mais toujours DÉPUTÉE ! condamnée cette fois-ci à 4 ans de prison, dont 3 avec sursis (et pourquoi ?) dans un dossier de détournement de fonds publics à visée clientéliste.

La justice reproche à l’élue de la 3e circonscription des Bouches-du-Rhône d’avoir, entre 2005 et 2008 alors qu’elle était conseillère régionale, distribué à des fins électoralistes quelques 700.000 € de subventions régionales à des associations fictives. L’enquête avait débuté à la mi-2007 par un signalement à la justice de la cellule Tracfin qui avait relevé des flux financiers suspects sur les comptes d’associations censées œuvrer à la réhabilitation des quartiers.

Ces associations étaient en fait des coquilles vides et les fonds versés servaient à assurer un train de vie confortable à leurs dirigeants.
En retour, ces derniers devaient aider Mme Andrieux à se faire élire.

La peine, qui pourra s’effectuer sous bracelet électronique, a précisé la cour, a été assortie d’une amende de 100.000 € et de 5 ans d’inéligibilité.

“Mme Andrieux va se pourvoir en cassation”, a immédiatement indiqué son avocat Me Gaëtan di Marino. Ce recours est suspensif.

Procès en sorcellerie“, avait plaidé Me Grégoire Ladouari, l’un des avocats de l’élue.

Avant d’être exclue du PS, Sylvie Andrieux, fille d’un baron du defferrisme, elle-même députée depuis 1997, était alors au sommet de la hiérarchie de l’exécutif régional dont elle fut vice-présidente de 1998 à 2009.

Devant la Cour d’appel, 7 personnes impliquées dans ce dossier avaient réitéré leurs témoignages de première instance, décrivant tour à tour les arcanes d’un système clientéliste.

Les concernant, la cour d’appel a souvent confirmé les condamnations de première instance.

Elle a prononcé des peines allant de la prison avec sursis intégral à trois ans ferme dans le cas de Boumédienne Benamar, qualifié de “pivot” du système.
 un petit RAPPEL comme quoi son cas n’est pas unique :

 

Extrait de: Source et auteur

Suisse shared items on The Old Reader (RSS)

Un commentaire

  1. Posté par jessica le

    bientôt plus un jour sans que des scandales n’apparaissent et que des élus socialistes ne soient condamnés pour détournement de fonds et financements occulte du PS, de Lille, de Marseille, d^Hénin-Baumont.
    Les médias en parlent très très peu, de ces magouilles et il en a plusieurs dizaines !!
    Normal il s’agit de leurs amis du PS. Ils n’écrivent pas, comme pour Sarkozy, (que je n’aime pas mais par soucis d’objectivité) qu’en tant que Candidat à la présidence et number one de l’UMP *il devait inévitablement et obligatoirement être au courant du dépassement de budget de sa campagne et des magouilles de la société bygmalion * mise en place par Copé.
    Je veux bien. Mais de nouveau les journalistes inondent les medias des « affaires Sarkozy/UMP pour mieux camoufler les magouilles et malversations tout aussi scandaleuses du PS. Ils ne responsabilisent pas les ténors du PS, le candidat Hollande, Aubry & Cie qui ont fermé les yeux pendant des années sur ces pratiques, magouilles et détournement de fonds????. Pourquoi ces medias ne sont ils pas outrés de la corruption des chefs et députés du PS ? Peur de perdre leurs privilèges fiscaux et autres ?
    Avec ces 2 poids 2 mesures, ces 2 partis qui n’ont rien à proposer à la France pour la sortir de sa désastreuse situation économique que de se rejeter la faute les uns sur les autres!
    Avec un point commun, un but unique, qui devrait tout solutionner, abolir tous les problèmes… la destruction du FN et de Marine le Pen. Triste et risible comportement qui prouve leur incompétence crasse (d’autant que le FN n’a jamais été au pouvoir donc difficile de leur mettre sur le dos la décrépitude actuelle) et leur je m’en foutisme des intérêts de la France et des français. Et on s’étonne que les français méprisent de plus en plus tous leurs politiciens et les journalistes, ces journalistes responsables de tant de manipulations et de mensonges pour favoriser LEUR candidat, que les électeurs français ne savent plus où ils en sont.

Et vous, qu'en pensez vous ?

Poster un commentaire

Votre commentaire est susceptible d'être modéré, nous vous prions d'être patients.

* Ces champs sont obligatoires

Avertissement! Seuls les commentaires signés par leurs auteurs sont admis, sauf exceptions demandées auprès des Observateurs.ch pour des raisons personnelles ou professionnelles. Les commentaires sont en principe modérés. Toutefois, étant donné le nombre très considérable et en progression fulgurante des commentaires (259'163 commentaires retenus et 79'280 articles publiés, chiffres au 1 décembre 2020), un travail de modération complet et exhaustif est totalement impensable. Notre site invite, par conséquent, les commentateurs à ne pas transgresser les règles élémentaires en vigueur et à se conformer à la loi afin d’éviter tout recours en justice. Le site n’est pas responsable de propos condamnables par la loi et fournira, en cas de demande et dans la mesure du possible, les éléments nécessaires à l’identification des auteurs faisant l’objet d’une procédure judiciaire. Les commentaires n’engagent que leurs auteurs. Le site se réserve, par ailleurs, le droit de supprimer tout commentaire qu’il repérerait comme anonyme et invite plus généralement les commentateurs à s’en tenir à des propos acceptables et non condamnables.

Entrez les deux mots ci-dessous (séparés par un espace). Si vous n'arrivez pas à lire les mots vous pouvez afficher une nouvelle image.