Lorsque le « soufflé » retombera, que l’émotion, la compassion, et quelquefois l’excitation, se seront apaisées, reviendra alors le temps, non pas des cerises, mais de la raison et de la réflexion, certaines vérités apparaîtront qui ne seront pas du goût de tout le monde.
Est-ce bien au nom de la liberté d’expression nationale que ces caricatures ont été publiées ?
Les Français se rendront alors compte que toutes ces malheureuses victimes n’ont été assassinées que pour la soi-disant « liberté d’expression » de quelques-uns.
Les policiers ne sont pas tombés pour la liberté d’expression de « Charlie Hebdo » mais pour protéger la liberté de provocation de quelques caricaturistes qui, hélas, ont payé très cher, et l’ont fait payer trop cher !
A « Market Cacher » ceux qui ont été lâchement assassinés ne l’ont pas été pour la liberté d’expression de « Charlie Hebdo » mais parce qu’ils étaient juifs.
**La liberté d’expression est-elle un droit exclusivement réservé à la gauche, qu’elle soit extrême ou communiste ?
**La liberté d’expression donne-t-elle le droit de blasphémer ?
**La laïcité autorise-t-elle à se moquer des autres religions ?
Il ne faudrait pas qu’elle devienne elle-même une religion qui condamne les autres.
Je me pose la question quand j’entends la fille de Wolinski, quelques heures seulement après que son père l’ait quitté, s’écrier : « J’espère qu’après ça plus personne ne votera Le Pen » ?
Comme épitaphe Wolinski méritait mieux que cette haine incontrôlée.
*Est-ce Le Pen qui a tiré avec une kalachnikov ?
*Est-ce Le Pen qui motive des assassins ou des caricaturistes inconscients de la haine que leurs dessins peuvent motiver et du danger mortel qu’ils encourent…et qu’ils font encourir à d’autres ?
Je me pose également la question quand Charb quitte ce monde à l’écoute de partisans qui poings levés entonnent l’International ? Dessinaient-ils pour nous tous ou uniquement pour eux ?
**Pour s’être exprimés librement mais sans provocation outrancière, Robert Ménard, Eric Zemmour et Philippe Tesson ont été « remerciés » par les médias qui les employaient. Fort heureusement ils n’ont pas été assassinés mais leurs propos ont été condamnés par cette même gauche qui s’approprie la liberté d’exprimer ses propres idées et l’interdit aux autres.
**Des milliers d’êtres humains sont massacrés chaque jour au nom de leur religion, parce qu’ils sont chrétiens, musulmans, juifs.
A-t-on le droit moral d’en faire tuer quelques-uns de plus au nom d’une provocation inutile?
Parce que quelques dessinateurs ont voulu faire rire 30.000 lecteurs de gauche aux dépens d’une religion, et au nom d’une soi-disant liberté d’expression, on comptabilise aujourd’hui les victimes !
Certes Il ne s’agit pas là de l’unique motivation des terroristes mais cela aura été un déclencheur et cela aurait pu être évité.
Tout comme cette dernière « Une » de Charlie qui ne fait pas rire grand monde, aurait pu être également évitée car elle n’a eu comme impact qu’un soulèvement quasi général dans les pays musulmans et de faire ainsi d’autres victimes.
Emeutes, églises incendiées, drapeaux tricolores brûlés, intérêts et commerces français détruits, ambassades menacées, et demain ?
Dieu sait que je suis aux antipodes de ces djihadistes, ces « fous d’Allah », qui imposent l’islam par la terreur et le sang, mais cette dernière caricature aura peut-être pour conséquence la motivation de quelques futurs assassins.
On peut mettre sa vie au bout de ses idées mais est-ce que cela vaut la peine de mourir pour des caricatures ?
J’espère que Charlie sera pardonné !
Extrait de: Source et auteur
En tout état de cause les tchétchènes et les saoudiens n’ont pas à venir se mêler de nos modes de vies, valeurs pour certains; qu’elles plaisent ou non.
On pourrais aussi beugler Allah Akbar avec des regards haineux a l’image de la secte, parce qu’ils balancent des coups de fouet, mains coupées et j’en passe.
En d’autres termes, je leur répond au péril de ma vie : Ta gueule médor, à la niche.