Alors qu’elle était aujourd’hui en déplacement à Prague, où elle devait tenir un discours au Parlement tchèque, Marine Le Pen a une fois de plus été interrompue. Mais cette fois ses opposants étaient habillés, a-t-elle souligné.
Extrait de: Source et auteur
Peut-être était-ce une IVP : interruption volontaire de parricide ?
En tout état de cause, une occasion , même fortuite, de réfléchir aux temps présents.
Car si les choses ne rentrent pas dans l’ordre rapidement du côté du mouvement que lui a confié son Père, la création d’un mouvement concurrent deviendra presque automatiquement nécessaire puisque l’énarchie qui s’est emparée du Front fondé par Jean-Marie Le Pen se limite à une approche exclusivement positiviste, matérialiste,qui évacue toute la dimension intellectuelle, spirituelle du suicide français,sous brevet Clayes-Léonetti pourrait-on dire, soit très assisté, tant par la « droite » que par « la gauche ».
Par une adhésion manifestement projetée au système, cette dimension verticale est même combattue et cela, me semble-t-il ne date pas d’hier.
Aussi des impasses programmatiques considérables sont faites, telles sur les questions morales: n’a-t-il pas été vivement « conseillé » – si on peut appeler cela un conseil- à Madame Le Pen junior de se tenir à l’écart de la Manif pour tous, mais par contre de se montrer un peu plus sensible à la mascarade charliesque ?
Dans le même sens, L’infortuné Ménard ,croyait devoir exprimer avant hier sur Paris Première tout son désintérêt pour la question de l’avortement.Sans même parler de l’immoralité de ce crime permanent contre l’humanité, qui ne l’effleure même pas, peut-être pense-t-il qu’une France de vieillards peut très naturellement résister en l’état à la pression démographique de son environnement méditerranéen? Comme il pensait non moins « froidement » comme dirait un cuistre, que la « dédiabolisation » chassant le diable , qui pourtant est resté -hors cible- dans la boîte, allait lui ouvrir ainsi qu’à ses petits camarades les portes du » pouvoir »; lequel d’ailleurs?
Il est clair en conclusion qu’une telle eau de vaisselle échappée des cuisines de l’ENA, école du Système par excellence, ne sera pas digeste pour nombre d’électeurs du « FN canal historique » et certainement aussi pour une large part des abstentionnistes. Cela pourra sans doute attirer quelques déçus de chez « Bygmalin » et de la boutique décrépie d’en face, soit dans le meilleur des cas assurer une stagnation dans la médiocrité. Mais celle-ci n’est même pas assurée, car le parricide dûment commandité accompli, les media manifestent déjà de reprendre leurs billes.
Je serais partie prenante et j’aurais participé au forfait, je me poserais déjà des questions sur la pertinence de la manip et sur son résultat galopant ! Monsieur Aliot qui pensait sans doute, sur le tard, apprendre la politique à son Maître, piaille « qu’on ne fait pas de politique avec de la provocation ! ».
En effet,la grande majorité des hommes politiques, hélas, en fait essentiellement par contrat avec le marchand de sable.On peut en effet continuer encore un peu dans cette voie grâce aux « miraculeux » taux d’intérêts négatifs, mais, pas bien longtemps quand même !
Il serait donc plus sage d’arrêter le film à temps et de réapprendre les fondements de notre civilisation classique et chrétienne qui nous a portés au faîte de l’ humanité il y a encore peu de siècles.
Mais il est sûr qu’on en peut pas reprocher cela à Monsieur Philippot: ces choses-là ne s’apprennent ni à Sciences Po, ni à l’ENA, et encore moins à HEC.