Un criminologue tient à l’antenne des propos de bons sens qui font du bien. Il a analysé la répartition de la pauvreté en France et constate que les zones les plus pauvres ne sont pas les banlieues mais la France rurale, notamment le Cantal. Et pourtant on n’y brûle pas de voitures et on n’y constate pas d’augmentation de la délinquance.
Expliquer la délinquance des personnes d’origine immigrée par la pauvreté est donc bien un mensonge et une manipulation.
Extrait de: Source et auteur
Raccourci facile détecté, un lien a été fait à l’arrache entre ces deux statistiques sans tenir compte des éléments intermédiaires. L’environnement même, en l’occurrence : il se trouve que la criminalité a bien peu de moyens de s’exprimer dans les régions les moins densément peuplées ; il y a moins de frictions entre les individus et moins de trucs à casser… ça tombe sous le sens pourtant !
L’idée est à creuser, mais en l’état, c’est du flan. Pensez-vous, un article de 6 lignes…
Quel criminologue? Il a analysé la pauvreté comment? Tient-il compte du fait que les pauvres en région rurale sont souvent propriétaire de leur habitation principale, et non pas locataire comme souvent en banlieue?
Conclusion aussi courte que dénuée de sens critique.
Le journalisme à son meilleur, vive la France!