Geir Lundestad, ex-directeur de l’institut du prix Nobel et secrétaire de comité d’attribution du prix Nobel de la paix a déclaré à Associated Press cette semaine que le comité espérait que le prix donnerait de la force à Obama. “Il n’a pas eu l’effet voulu,” regrette Lundestad. Six ans plus tard, Geir Lundestad, dans ses …
Extrait de: Source et auteur
Suisse shared items on The Old Reader (RSS)
même mère Théresa, la banquière du Vatican ! lisez donc l’article de Walter Wuellenweber paru dans le Stern 38/98 « Mère Theresa, où sont vos millions? »
05.03.2015
L’historien Eric Zuesse appelle le président Barack Obama à rendre son Prix Nobel de la Paix, car la politique actuelle de Washington incite à penser que cette récompense n’est pas méritée.
La politique agressive des Etats-Unis remet en cause la justesse de l’attribution du Prix Nobel de la Paix 2009 à Barack Obama, estime l’historien Eric Zuesse qui invite le locataire de la Maison Blanche à rendre cette récompense prestigieuse.
obama doctrine
© AFP 2015. Nicholas Kamm
Le chant de cygne d’Obama ou sa doctrine militaire ?
L’historien rappelle à cette occasion que le président du comité Nobel de la Paix, Thorbjørn Jagland, n’a pas été reconduit dans ses fonctions.
« Rien dans l’histoire du Prix Nobel de la Paix n’a compromis à tel point ce comité que l’attribution prématurée de cette récompense à un homme qui est de plus en plus considéré dans le monde comme un deuxième George W. Bush », affirme Eric Zuesse dans les pages du magazine Global Research.
« comme un deuxième George W. Bush »
George W. Bush était plus honnête que lui!
A titre d’exemple il cite les bombardements de la Libye qui « ont plongé ce pays dans l’anarchie et l’ont transformé en un Etat déliquescent en proie à des guerres tribales et religieuses rampantes ». Les Etats-Unis ont en outre contribué au coup d’Etat en Ukraine et à la mise en place d’un régime qui détruit aujourd’hui les régions est du pays.
L’expert rappelle enfin que le président Obama a reçu le Prix Nobel de la Paix le 9 octobre 2009. On se demande cependant s’il n’était pas impliqué dans le coup d’Etat de juin 2009 au Honduras. « L’année suivante, ce pays est arrivé en tête de liste des Etats ayant le taux d’assassinats le plus élevé du monde », constate l’analyste.
Lire la suite: http://fr.sputniknews.com/international/20150305/1015045587.html#ixzz3mOOScptX
Pierre H. intéressant, du beau monde!
Prix Nobel de la paix…
5. Les dictateurs nominés
Staline, Hitler et Mussolini furent tous nominés au Nobel de la paix. Si le premier le fut au sortir de la seconde guerre mondiale pour récompenser son rôle dans la fin du conflit, le second l’avait été à cause d’un malentendu. Un député suédois, voulant dénoncer par l’absurde l’attitude de son pays vis-à-vis du nazisme, choisit le chancelier allemand. Sa subtilité ne fut cependant pas comprise immédiatement par le comité. La nomination du père du nazisme fut retirée le 1er février 1939. Notons que Benito Mussolini fut notamment nommé par Gilbert Gidel, universitaire français.
http://bigbrowser.blog.lemonde.fr/2013/10/11/culture-generale-10-choses-que-vous-ignorez-peut-etre-sur-le-prix-nobel-de-la-paix/
Mais bon sang, à propos de quoi déjà Obanane a-t-il été déjà à la hauteur ?
L’Europe a aussi reçu ce superbe Prix!
http://www.lemonde.fr/europe/article/2012/12/10/dans-la-tourmente-l-europe-recoit-le-prix-nobel-de-la-paix_1804085_3214.html
Valeur sur le marché: zèro, nul
Évidemment qu’il n’est pas « à la hauteur ». Mais pourquoi le comité Nobel a-t-il stupidement décerné le Prix à un personnage qui venait d’accéder au pouvoir et n’avait donc encore rien fait (n’avait pas encore sévi) ? Simplement parce qu’il est métis d’Africain ? D’une manière générale, on se demande sur quels critères est attribué le Prix. Ne se souvient-on pas qu’il a été partagé entre Le Duc-Tô et Kissinger, entre l’agresseur et le défenseur ? Le Comité n’est pas à une aberration près !
Le prochain prix Nobel ? Merkel ? Pourquoi pas, ne serait-ce pas excellent pour terrasser les velléités de rébellion des trublions ?