Le conseiller d’Etat genevois Antonio Hodgers estime que l’UDC ne respecte pas les institutions suisses. Pour l’écologiste, loin d’obtenir un second siège au gouvernement, le parti devrait quitter le Conseil fédéral.
Interrogé dans le Journal du matin de la RTS, Antonio Hodgers ne se résigne pas à l’élection d’un deuxième UDC au Conseil fédéral, malgré la victoire de ce parti aux dernières élections fédérales
Un choix politique, pas seulement arithmétique
Alors que « le débat fondamental qui structure l’avenir de la Suisse est autour des bilatérales », il serait selon lui « contradictoire » que le nouveau Parlement élu, « majoritairement non-UDC », renforce le camp europhobe.
« Institutionnellement, l’Assemblée fédérale doit faire un choix politique et non pas simplement arithmétique en termes de représentativité du Conseil fédéral », avance le conseiller d’Etat genevois écologiste.
« L’UDC, dans sa culture politique, n’est pas compatible avec la tradition et nos institutions, notamment le Conseil fédéral », affirme Antonio Hodgers. Le choix logique pour le parti serait donc de sortir du gouvernement, selon lui.
Concordance et collégialité bafouées
Pour Antonio Hodgers, l’UDC ne respecte en effet pas le principe de la concordance et de la collégialité au gouvernement. Ainsi, « l’UDC n’a jamais été aussi agressive en termes de lancements d’initiatives que quand Christoph Blocher était au Conseil fédéral », relève-t-il.
Dans le même ordre d’idées, l’ancien conseiller national accuse l’UDC de ne pas avoir respecté le verdict de l’Assemblée fédérale lors de l’élection d’Eveline Widmer-Schlumpf – « UDC des Grisons » – au Conseil fédéral en 2007.
Le parti n’avait pas accepté cette élection car la Grisonne n’était pas la candidate officielle et il avait demandé à Eveline Widmer-Schlumpf de renoncer au poste. Face à son refus, la section grisonne avait été exclue de l’UDC, ce qui avait conduit à la fondation du PBD.
Céline Amaudruz réagit
La présidente de l’UDC genevoise et conseiller nationale Céline Amaudruz a rapidement réagi sur Twitter aux propos du conseiller d’Etat genevois. Pour elle, on aura tout entendu, sauf la voix du souverain.
Hodgers?
Ne serait-ce pas ce tartufe qui était intervenu sur le site Réduit National en appelant les patriotes avec des mots assez discourtois (haineux, racistes?) et en nous appelant CONCITOYENS et non COMPATRIOTES? N’est-ce pas aussi celui à qui il avait été demander s’il était prêt à défendre la Suisse au prix de son sang et qui n’a jamais répondu? Ce qui montrait, à mes yeux, que ce type n’avait rien à foutre de ce pays, il avait trouvé chez nous, un logis à la manière du coucou.
Dire que des Genevois envoient de tels sinistres s’occuper de nos intérêts!
J’ai écouté ce matin les propos d’Antonio , comme beaucoup d’entre nous.
C’est toujours la même chanson…y a pas d’UDC…faut pas…peuvent pas…..gnagna…
Tout simplement ces partis de gauche verts et socialo n’ont plus de thèmes porteurs , car la rhétorique de l’adhésion à l’EU , à l’Euro , mutualliser les dettes , tuer le capital , tuer les entreprises et surtout vider nos poches..le discours ne portent plus et le souverain n’en veux pas non plus …
Ces gauchos ont gouté aux délices du pouvoir à Berne pendant 8 ans , maintenant c’est dans le rétroviseur qu’il faudra essayer de les trouver….c’est le chant du cygne….
Demain Monsieur Hodgers nous dira que les panneaux solaires épuisent le soleil…..
La gauche nous enfume avec cette histoire de collégialité. Les élus socialistes jouent la collégialité quand cela les arrangent. De toute façon, vu les enjeux à venir, il serait préférable de savoir qui soutient quoi dans les gouvernements tant au niveau cantonal que fédéral. Ainsi, nous devrions connaître les positions et les votes de ces derniers. Quant à l’ineptie d’affirmer que l’UDC ne respecte pas les institutions, il faut rétorquer que c’est la gauche et spécialement le PS qui s’infiltre dans toutes les administrations suisses dans lesquelles ils sont surreprésentés. Ainsi, les socialos peuvent contrôler les business du social et de l’asile. Est-ce un respect des institutions de procéder de la sorte ?
Voici le prototype de l’immigrant pistonné et culotté au cube, qui s’autoproclame secondos, alors que c’est un titre plutôt infamant. C’est une règle de plus en plus générale qui met en évidence que des olibrius élevés exclusivement par leur chère maman manquent de tout et même d’éducation, mais aussi d’intelligence et de bon sens à cause de ce manque de 50 % de la part redevable au père. Au surplus ils souffrent d’un problème d’identification sexuelle qui ne fait qu’amplifier les questions sur la soi-disant expansion des transgenres et des homos dont on peut supposer qu’une partie soit aussi redevable aux désordres hormonaux et aux tripotages de notre alimentation frelatée. Encore un qui pourrait revendiquer d’être un conseiller d’Etat normal…
Cette amputation du père est souvent le fait de mères indignes qui cultivent un égoïsme viscéral camouflé sous l’alibi bien commode de féminisme et de liberté. Déjà la Lolita nous gonfle avec ses clébards alors qu’elle a choisi cette voie tortueuse. Heureusement que son têtard n’est pas encore en selle chez les écolos-pastèques pour donner des leçons sur tout et rien, avec Hodgers la dose d’intox est largement suffisante.
Mais avant de se servir des niais verts et marxistes pour se propulser au Conseil d’Etat, il a été l’objet d’une très forte attention sous forme de propagande de la part de Tamedia Pravda. Au point qu’on peut affirmer que son élection est toute entière redevable à une propagande digne de l’ex-Urss. A un moment, il servait déjà la soupe anti-Udc avec un site à son nom et à son domicile. De curieux incidents ont laissé supposer qu’il y avait aussi des affaires troublantes avec des sous-locations. Et pour qu’elles ne fassent pas la une de la presse durant quelques jours, tout d’un coup il était à Berne pour faire illusion et qu’on n’en parle plus. C’était Hodgers à Berne avec des épisodes multiples pour mettre le brouillard sur un scandale qui n’avait même plus l’air d’avoir existé. Efficace la presse du Matin pour ce cas spécifique.
Il va être difficile à expulser celui-là ! Son pays d’origine ne va jamais être d’accord de reprendre un illuminé pareil ! C’est pourtant ce qu’il faudrait faire. Ce malfaisant n’a pas compris le message des dernières élections : le nombre d’autres illuminés qui votent pour son parti est en nette diminution,
Démanteler la RTS, nous ne savons que faire de ce média gauchiste qui lui ne respecte pas la pluralité des idée il faudra faire la grève du paiement des taxes !!!!
Antonio Hodgers, dictateur pastèque (vert dehors et rouge dedans) se permets d’imposer au peuple suisse de sombrer dans l’UE alors qu’il a refusé d’y adhérer à deux reprises. De plus il veut faire taire le seul parti qui défend la position qu’à prise le peuple suisse. Bel exemple de démocratie ! Je pense que ce monsieur n’est pas encore assez intégré, peut faire mieux.
La différence entre Antonio Hodgers et le Titanic, c’est que le Titanic a touché le fond et ne descendra pas plus bas.
Les verts qui volent en éclat, les socialos qui partent en sucette.
A propos M. le conseiller d’état au nom de quel peuple et de quelles institutions parlez-vous ?
Ainsi M Antonio Hodgers est choqué par l’attitude démocratique de l’UDC, ce n’est par surprenant puisqu’il ne comprend rien à la démocratie ! Cela ne l’empêche pas de parler haut et fort pour exprimer ses élucubrations.
Mais ce garçon attardé, lui, il n’a toujours compris la démocratie en Suisse. Il devrait tout de suite quitter le CN, mieux encore la Suisse.
L’UDC est à la tête de l’armée. Il faut commencer à songer à la légitime défense du peuple face à ces internationalistes corrompus qui trahissent, salissent et essayent de démanteler notre chère Patrie.
Quand on voit la raclée prise par son parti vert aux dernières élections, il ferait mieux de la fermer !
Tiens, il existe encore celui-là! Ces facho-chlorophyliens sont en voie de disparition. Il faut les conserver car pendant qu’ils font « ça » ils ne font rien de pire!
Il est pas bien méchant et en plus il est à coin, en bout de course, Con Bendit, Jost, Cherix et Gross n’étaient pas libre alors ils se sont rabattu sur Machin. Il faut bien manger!
UDC voté par le peuple en 2015 65 sièges
Les verts votés par le peuple en 2015 10 sièges
On respecte le peuple en Suisse, effectivement qu’il retourne en Argentine ce cher Monsieur qui ne respecte pas le droit souverain de la Suisse.
Qu’il retourne en Argentine !
Comment penser qu’un crypto-communiste, révolutionnaire raté ait la moindre pensée pour le Souverain, le Peuple?
Mais qui est ce type qui se permet de dire aux 30 % d’électeurs UDC : « votre avis ne compte pas, votre choix n’est pas le bon pour la Suisse ». ?
Que je sache, les conseillers fédéraux (ainsi que les représentants aux 2 chambres) ne sont pas élus pour faire comme bon leur semble, mais pour trouver des solutions qui aillent dans la direction décidée par le peuple. Et c’est grâce à la représentativité de toutes les tendances politiques, qui forcent à trouver un consensus, que la Suisse s’en sort moins mal que les autres.
Si ce système ne convient pas à ce monsieur, je ne peux que lui conseiller d’arrêter la politique.
Mais après, c’est l’UDC qui n’est pas consensuelle !
Son opinion qui n’intéresse que lui-même, traduit tout le mépris d’un suisse de papier envers les Suisses de souche. Ce gaucho de la pampa doit impérativement quitter la Suisse et rejoindre les prairies de ses ancêtres.
Le peuple dérange, supprimons le peuple et ses décisions !