4 commentaires

  1. Posté par P. Monnard le

    Céline Zünd: une servile et triste médiocrité.

  2. Posté par Pougnier Christian le

    Le Temps est maussade tout comme l’OTAN est MOSSAD …

  3. Posté par DS le

    L’information contrôlée sous l’égide de REUTERS, ne peut que favoriser l’éclosion de journalistes médiocres, qui existent uniquement pour diffuser des articles ou informations « valium en perfusion » à une population qui n’a pas le temps et trop fatiguée après une journée de travail stressant de pouvoir faire la différence. Les bons journalistes, compétents, et dotés d’une conscience professionnelles à toutes épreuves, droit dans leur bottes, devenant ainsi dérangeant, ont soit été remerciés, soit placés en bureau surveillé.
    Au sein du nouveau Moyen-Age dans lequel nous vivons les *gueus » que nous sommes, n’ont même pas le droit de savoir sur quel hôtel nous allons être sacrifiés.
    Souvenez-vous, dans l’autre Moyen-Age, il y avait dans chaque grande ville fortifiée un veilleur de nuit qui passait en donnant l’heure et rassurant ses habitants en disant « dormez braves gens, il est minuit, tout va bien ». Le problème est que le veilleur de nuit actuel représenté par les médias, ne travaille pas pour la même boutique.

    db

  4. Posté par alticor le

    Il nous manquai une Caroline Fourest locale c’est chose faite,visiblement toute heureuse d’avoir étalée sa prose copiée collée dans un des rare torche cul qui le lui aie permis,elle peut vomir sur Alain Soral si elle veux,qui bien que très controversé a dit une chose qui demeure « aujourd’hui un journaliste est soit une pute soit un chômeur » a elle et ses amis de se situer avec honnêteté entre les deux si ils en sont encore capable…..

Et vous, qu'en pensez vous ?

Poster un commentaire

Votre commentaire est susceptible d'être modéré, nous vous prions d'être patients.

* Ces champs sont obligatoires

Avertissement! Seuls les commentaires signés par leurs auteurs sont admis, sauf exceptions demandées auprès des Observateurs.ch pour des raisons personnelles ou professionnelles. Les commentaires sont en principe modérés. Toutefois, étant donné le nombre très considérable et en progression fulgurante des commentaires (259'163 commentaires retenus et 79'280 articles publiés, chiffres au 1 décembre 2020), un travail de modération complet et exhaustif est totalement impensable. Notre site invite, par conséquent, les commentateurs à ne pas transgresser les règles élémentaires en vigueur et à se conformer à la loi afin d’éviter tout recours en justice. Le site n’est pas responsable de propos condamnables par la loi et fournira, en cas de demande et dans la mesure du possible, les éléments nécessaires à l’identification des auteurs faisant l’objet d’une procédure judiciaire. Les commentaires n’engagent que leurs auteurs. Le site se réserve, par ailleurs, le droit de supprimer tout commentaire qu’il repérerait comme anonyme et invite plus généralement les commentateurs à s’en tenir à des propos acceptables et non condamnables.

Entrez les deux mots ci-dessous (séparés par un espace). Si vous n'arrivez pas à lire les mots vous pouvez afficher une nouvelle image.