5 commentaires

  1. Personne n’est dupe: empêcher la population de manifester et d’exprimer son exaspération face à des problèmes graves , c’est la marque commune des régimes à tendance autoritaire.

  2. « La sécurité publique, le calme et l’ordre seraient menacés en cas de manifestation, selon les autorités. »

    Donc on supprime une manifestation car une contre-manifestation se voulant probablement violente a demandé une autorisation de manifester le même jour dans le but de briser la première. N’y-a-t-il pas une violation de la Constitution fédérale de la part des contre-manifestants?

    Je sais que le droit semble très facile. Voici une article du CPS:

    Art. 279
    Celui qui, par la violence ou par la menace d’un dommage sérieux,
    aura empêché ou troublé une réunion, une élection ou une votation
    organisées en vertu de la Constitution ou de la loi,
    celui qui, par la violence ou par la menace d’un dommage sérieux,
    aura empêché ou entravé la quête ou le dépôt des signatures destinées
    à appuyer une demande de référendum ou d’initiative,
    sera puni d’une peine privative de liberté de trois ans au plus ou d’une
    peine pécuniaire.

  3. La gauche,les syndicats ont des droits de manifester le 1er. mai et tous les autres jours, les anars du blackbloc peuvent eux casser des vitrines, tirer de l ‘huile de vidange sur les théatres…Mais l’Islam il faut l’aimer !

  4. Toute manifestation sortant du cadre de la bien-pensance sera sévèrement réprimée. Vous pouvez compter sur l’intransigeance de l’Autorité.

Les commentaires sont fermés.