Ecrit le 26 mar 2016 à 16:13 par Olivier Bault dans Nos brèvesLa Pologne fait le choix de la politique familiale plutôt que l’immigration de remplacement
A partir du 1er avril l’Etat polonais versera aux familles 500 zlotys (environ 120 €) par enfant et par mois à partir du deuxième enfant.Ce montant, dans un pays où le salaire net moyen est de 2800 zlotys par mois, représentera une aide non négligeable, notamment pour les familles avec 4 enfants et plus dont le quart environ vivent avec un revenu en dessous du minimum vital (statistiques de 2012).Depuis la chute du communisme en 1989-90, c’est la première fois que des allocations familiales de ce type sont mises en place en Pologne.Cette allocation ne sera pas conditionnée au niveau de revenu mais elle sera versée à partir du premier enfant pour les familles où le revenu par tête est inférieur à 800 zlotys (ou à 1200 zlotys pour les familles avec un enfant handicapé).Cela faisait partie des promesses électorales du PiS qui souhaite mener une politique familiale volontariste pour contrer le désastre démographique.Car avec 1,3 enfants par femme, la Pologne est un des pays au monde avec le taux de fécondité le plus bas.Les contraintes financières liées au niveau des salaires encore bien inférieur à celui des pays d’Europe occidentale n’y est sans doute pas pour rien, puisque les Polonaises résidant au Royaume-Uni ont au contraire un taux de fécondité supérieur à 2,1.Parallèlement, la nouvelle majorité conservatrice (PiS) au pouvoir depuis novembre a voté il y a quelques jours une nouvelle loi qui interdit aux tribunaux de confisquer des enfants à leurs parents au motif de l’incapacité financière de ces derniers a assurer des conditions de vie suffisantes.Jusqu’ici, il n’était malheureusement pas rare que des juges retirent la garde d’enfants à leurs parents justement pour des motifs liés au niveau de vie et aux conditions d’habitation.Voir aussi :Source: http://www.ndf.fr/nos-breves/26-03-2016/
Extrait de: Source et auteur
Ces pays font le bon choix !
Ici, nous sommes à côté de la plaque depuis 50 ans. Au lieu de donner une allocation à la naissance et une subvention généreuse pour chaque enfant gardé à la maison, nous avons fait le choix de créer des places de crèche dont le coût réel mensuel représente le montant net d’un salaire dans la vente ou la restauration.
Le cas absurde de cette éducatrice de la petite enfance à 80%, qui avait ses deux enfants dans la même crèche. Enceinte du troisième, elle avait enfin décidé d’arrêter de travailler, le salaire confortable de son mari le permettant. Mais, seule, ou avec un conjoint au salaire modeste, elle aurait dû continuer à travailler après son congé maternité. C’est pourquoi, notre système social est à revoir sérieusement afin de mettre en place et sans délais des mesures favorables aux familles autochtones, au lieu de vouloir à tout prix (et quel que soit le prix à payer !), repeupler notre pays avec une immigration à la culture et au culte si opposés, même après des générations.
appelons un chat un chat
et il ne s’agit pas d’une……. immigration de remplacement………….
(….ah bon et remplacement¨!!! et de quoi d’abord ????? de qui ???? de blancs capitalistes blasés par le migrant futur capitaliste dépravé pollueur car non conçu pour notre mode de vie…)
mais bien de…………..colonisation…………..
voir pire, non car si on impose une « masse » d’individus (migrant) à une autre « masse » d’individus ( blanc européen ) dans le but de REMPLACER
QUE DEVIENT DONC LA MASSE ( blanc européen ) qui aura été REMPLACEE par l’autre MASSE ( migrant) ?????
au feu ?
au compost ?
au four à gaz ?
sur Mars ou la Lune ?
t’en dis quoi, petit blanc ?
le mot » remplacement » est donc : soit très mal choisi, soit révélateur du but à atteindre