6 commentaires

  1. De toutes manières, ce qu’il va dire lui est soufflé par son (ses) avocat(s) payés par la société qu’il hait.

  2. @ Vautrin. Les 72 vierges une fable ? Non, il n’est pas subitement devenu génial. Arnaquer ses complices, là vous êtes déjà plus proche de la vérité. La réponse est que ces types sont par essence des lâches. La couardise est inscrite dans leur ADN. Imaginez, ils viennent d’un pays tellement dangereux qu’ils ont du abandonner femme et enfants. Vous les verriez à Verdun face à l’ennemi ? Ils détaleraient dans tous les sens. En langue allemande on utilise unbrauchbar pour qualifier un bon à rien. En plus, et quoi que l’on fasse, ils restent hautement toxiques ad vitam.

  3. Des policiers auraient dû le neutraliser définitivement lors de l’assaut… Justice aurait été rendue.

  4. La présomption d’innocence ne doit pas s’appliquer aux terroristes : ou bien c’est une présomption de culpabilité, ou bien c’est une culpabilité avérée. Dans le cas de cette crevure d’Abdeslam, c’est une culpabilité avérée.
    Le plus odieux : « j’aurais pu faire pire en me faisant exploser » ! Il espère (hélas avec quelque raison !) que cela lui vaudra la mansuétude des juges ? En réalité, ou bien il a eu peur de mourir -et si des fois le coup du paradis aux 72 vierges n’était qu’une fable ? – ou bien il a arnaqué ses complices qu’il a envoyé au charbon en les manipulant.
    Dans tous les cas, ce type est une ordure.Corvée de bois !

  5. Et dire qu’il faudra claquer des millions pour défendre ce type, lui offrir une cellule à son goût, etc.
    Comme le disait David Vincent dans le feuilleton  » Les envahisseurs » , nous autres internautes « devons convaincre un monde incrédule que le cauchemar a déjà commencé » .
    Mais en 1966 , on parlait de petits bonhommes verts venus d’outre- espace, et non pas de cette engeance que la gauche accueille à coups de vivats et de bouquets de fleurs.

  6. Le terroriste « présumé »… Putain, qu’est-ce qu’il ne faut pas entendre…

Les commentaires sont fermés.