A la Commission des droits de l’homme du Grand conseil genevois, Djemila Benhabid défend la laïcité contre l’intégrisme

 

L’activiste québécoise défend la laïcité devant une commission du législatif genevois et met en garde contre la tentation d’ «aménagements raisonnables ». L’ASVi a aussi été auditionnée. L’écrivaine et activiste québécoise Djemila Benhabib est reçue ce vendredi par la Commission des droits de l’homme du Grand conseil genevois. Il auditionne les acteurs engagés dans cette problématique […]

 

Extrait de: Source et auteur

Suisse shared items on The Old Reader (RSS)

3 commentaires

  1. Ayant essayé de comprendre le problème de l’Islam depuis 40 années , je pense que nos lois sont totalement inadaptées à cette nouvelle religion conquérante qui pointe son nez en Europe.
    On peut être un bon musulman sans être obligé d’affirmer ou d’imposer sa confession dans l’espace public, l’école, l’université et l’entreprise.
    Vouloir se différencier, se détacher , se marginaliser par le foulard, la djellaba , la barbe, le halal, les dispenses, interdits religieux etc…est tout simplement une défiance au pays d’accueil et à ses citoyens. Cela se termine toujours très mal .
    Les musulman, les Juif et les autres confessions doivent pratiquer leur religion dans la stricte intimité /humilité familiale , ce qui est une preuve de tolérance, de respect et d’intelligence.
    La commission des droits de l’homme comme tout organisme ainsi que les politques et hauts fonctionnaires se fient aux lois du pays et non a l’expérience qu’ils n’ont pas encore dans ce doomaine pratique ( offensive islamiste grace aux pétro-dollards de l’Arabie Saoudite , du Quatar etc…). C’est pourquoi, on va encore perdre des décennies avant de prendre les bonnes décisions qui permettent la co-existence et l’égalité entre les religions , vu que l’Islam pose problème et qu’on ose pas appeler un chat , un chat de peur de stigmatiser les musulmans.

  2. en complément : tous les intégrismes, tous les fanatismes et radicalismes devraient être totalement interdits pour le bien de tous.

    et s’en prendre aux enfants en volant leurs âmes et en les soumettant à des conditionnements et lavages de cerveau aussi !

    il y a un vivre ensemble possible peut-être bien mais celui-ci doit passer par la case : connaissance et éducation sans cela rien n’est possible……et ne sera possible

    des personnages comme les Ramadans sont justes des manipulateurs obsédés par le pouvoir et la domination !

  3. on dit dans le doute abstiens-toi !

    ceci vaut pour l’ISLAM, vu que la seule chose qu’il nous amène et QUE L’ON VOIT c’est la violence l’intolérance le rejet de toute autre forme de vie ou de pensée, doublées d’un sentiment de supériorité fort douteux, proche d’un narcissisme aveugle et d’une fausse croyance de « detention de la vérité absolue » que seules les idéologies sectaires favorisent ….

    donc dans le doute d’une cohabitation possible ABSTENONS-NOUS !

    et cela devrait être appliqué pour Genève, la Suisse, l’Europe et le monde entier. appliqué par Mme Sommaruga la pianiste, tous ses amis et tous ses ennemis aussi

Les commentaires sont fermés.