3 commentaires

  1. @ André Verk

    « Une proposition intéressante de cet homme est de passer une loi permettant au public de poursuivre juridiquement la presse pour information frauduleuse, ou mensonge, lorsqu’il est démontré que c’est volontaire puisque le journaliste connaissait la vérité et/ou a inventé une histoire de toutes pièces. »

    On devrait lancer une initiative allant dans ce sens. A rajouter dans la Constitution fédérale qui, je le rappelle, contient de nombreux articles sur l’information (articles 16, 17, 93).

    L’article 93 est intéressant mais peut-être incomplet:

    Art. 93 Radio et télévision

    1. La législation sur la radio et la télévision ainsi que sur les autres formes de diffusion de productions et d’informations ressortissant aux télécommunications publiques relève de la compétence de la Confédération.

    2. La radio et la télévision contribuent à la formation et au développement culturel, à la libre formation de l’opinion et au divertissement. Elles prennent en considération les particularités du pays et les besoins des cantons. Elles présentent les événements de manière fidèle et reflètent équitablement la diversité des opinions.

    3. L’indépendance de la radio et de la télévision ainsi que l’autonomie dans la conception des programmes sont garanties.

    4. La situation et le rôle des autres médias, en particulier de la presse, doivent être pris en considération.

    5. Les plaintes relatives aux programmes peuvent être soumises à une autorité indépendante.

    Lorsque nous lisons cet article, il semble cependant qu’il est demandé, mais apparemment pas EXIGE, de la radio et de la télévision, de présenter les événements de manière fidèle et reflètent équitablement la diversité des opinions. (point 2)

    Comment se fait-il donc qu’à ce jour, personne ne soit tombé à bras raccourcis sur ces petits goebbels de la RTS (Radio Télévision Stalinienne) qui semblent avoir tous les droits de désinformer?

  2. Une proposition intéressante de cet homme est de passer une loi permettant au public de poursuivre juridiquement la presse pour information frauduleuse, ou mensonge, lorsqu’il est démontré que c’est volontaire puisque le journaliste connaissait la vérité et/ou a inventé une histoire de toutes pièces.
    Par ailleurs, sa définition des politiciens comme étant « All talk, no action » (« Tout dans les mots, rien dans les actions ») nous fait savoir que nos politiciens ne sont pas différents de ceux des USA.

Les commentaires sont fermés.