Dès le 15 juillet, la presse bien pensante, emmenée par La Croix, nous culpabilisait en annonçant que plus d’un tiers des victimes du massacre du 14 juillet à Nice était musulmane. Toute la presse mainstream reprenait alors cette information sans aucune vérification. Rares étaient alors ceux qui apportaient un regard critique sur cette manipulation (voir …
Extrait de: Source et auteur
Suisse shared items on The Old Reader (RSS)
Parmi les rares à avoir eu un regard critique, j’étais du nombre. Seulement je n’ai pas l’avantage d’être invité dans les médias. Je n’ai pu expliquer et réfuter cette manipulation des plus grossières et des plus sottes que dans quelques réseaux sociaux, et à des amis.
Je profite de cette tribune pour la réexpliquer : et non, il n’y a jamais eu « un tiers de victimes musulmanes à Nice »! C’est un lamentable pipeautage!
Au départ il y a 84 morts et environ 200 blessés recensés (on en est à 86 morts et plus de 400 blessés dénombrés aujourd’hui).
Parmi les morts, on recense effectivement des victimes « musulmanes » sur la base des déclarations des consulats, soit 13 personnes (dont deux en réalité chrétiennes réislamisées sous la pression de l’Algérie, sous prétexte que la mère avait été mariée à un Algérien dont elle avait divorcé depuis des lustres).
C’est sur cette base que les secours se livrent à une EXTRAPOLATION au doigt mouillé pour évaluer le nombre approximatif de VICTIMES musulmanes AU TOTAL, BLESSÉS COMPRIS : soit une trentaine, 11 morts et environ 20 BLESSÉS (sur les 200 blessés décomptés à ce moment).
[Cette histoire d’extrapolation n’est pas une invention ou une hypothèse de ma part, c’est l’explication que j’ai trouvée dans les sources à l’époque, comme quoi n’importe qui pouvait en faisant quelques recherches comprendre à quoi ce nombre se rapportait exactement]
Aussitôt les journalistes rantanplans de la presse bien-pensante reprennent ce chiffre de 30 VICTIMES en considérant sans autre forme de procès qu’il s’agit de 30 MORTS, et recalculent le ratio de « victimes » musulmanes en le rapportant AU SEUL NOMBRE DE MORTS, 30/84=35,7%, pour nous sortir fièrement cette statistique grotesque, digne du calcul de l’âge du capitaine! Et voilà comment on se retrouve avec « un tiers de victimes musulmanes »!
Comment une débilité aussi énorme a-t-elle pu passer et être reprise à l’infini par de prétendus journalistes qui se targuent de vérifier et recouper minutieusement leurs informations jusqu’à plus soif? Pour 3 raisons:
1. La paresse intellectuelle de la plupart des journalistes
2. Leur incompétence en mathématiques et statistiques (et dans le domaine scientifique en général)
3. Parce que ce résultat leur convenait et allait dans le sens qu’ils voulaient, le sens de leur idéologie, le leitmotiv mille fois rabâché « les musulmans sont les premières victimes de l’islam », euh, pardon de « l’islamisme ». C’était inespéré, trop beau pour être vrai, ce qu’il fallait pour dédouaner l’islam et les musulmans…
Reste un dernier calcul à faire: 11 musulmans réels sur 86 morts, cela fait 12,7% de victimes « musulmanes » (dont rien ne dit en outre qu’elles n’ont pas apostasié ou qu’elles pratiquaient…), bien loin des 35% revendiqués par les journalistes neuneus. Soit la proportion dans la population niçoise…
Voilà qui laisse songeur sur le sérieux et/ou la compétence générale des journalistes de l’information mainstream.
Si le tiers des victimes étaient des musulmans, c’est parce qu’au moins le tiers de la population en France aujourd’hui est musulmane, et ça, personne n’osera nous dire.
Ce que l’on évite de dire, c’est qui si le tiers des victimes étaient musulmanes, les auteurs de délits de toutes sortes le sont à neuf dixièmes!