4 commentaires

  1. Sur le titre de « La Liberté », je dirais que le journaliste s’est quand même fourvoyé. « L’imam arrêté appelait au meurtre de non-pratiquants ». Le terme juste serait plutôt « non-musulmans ».

  2. Combien de temps encore pour que les béni-oui-oui, comprennent que le coran à lui seul est un appel à la haine, au meurtre de ceux qui n ‘appartiennent pas à cette secte ?
    Un iman est un musulman qui conduit la prière, ce n’est pas un « ministre du culte » comme dans la religion catholique . N’importe quel musulman peut faire l’affaire. Il peut être un homme cultivé comme il peut être un extrémiste comme celui-ci – visiblement.
    Le coran est de par sa « nature » irréformable : Tout est à prendre, rien ne peut être altéré ou supprimé , c’est la »Parole » de Dieu. Un humain n’a pas le droit de le modifier.
    C’est pour cela que cette secte est incompatible avec le monde occidental et nos Constitutions.

  3. Ce qui est impensable, c’est que « La Liberté » ne parvienne plus à cacher la m… au chat et en fasse sa une, voire daigne simplement en parler…

  4. Je reprends ici une réponse que j’ai faite à apparemment un musulman sur le sujet qui prétendait que « l’islam ce n’est pas ça:
    1) vous ne connaissez pas bien votre idéologie (religion), sans parler de vos prières quotidiennes où vous sanctifiez allah et haïssez les Juifs et les Chrétiens dans la ligne 7 – Le chemin de ceux que tu as gratifiés: ni les réprouvés ni les fourvoyés. Lisez Sami Aldeeb pour plus d’infos sur le sujet, notamment son livre: La Fatiha et la culture de la haine.
    2) au sujet de massacrer les apostats (au sens islamique du terme c’est-à-dire le fait de ne plus pratiquer non comme dans le Catholicisme, embrasser une autre religion), vous ne connaissez pas du tout votre sujet lisez le hadith 14 dans le livre les 40 hadiths d’An-Nawawi il dit textuellement les trois cas où un musulman peut verser le sang d’un autre musulman, ce sont:
    -L’obligation de lapider le fornicateur.
    – La légalité du talion, sauf si l’ayant droit de la victime accepte la rançon où pardonne l’auteur.
    – L’obligation de mettre à mort l’apostat s’il ne se repent pas.
    Pour vérifier mes dires allez sur le lien suivant :
    http://montada.rasoulallah.net/index.php?showtopic=69613 et dirigez-vous sur Le quatorzième Hadith : L’inviolabilité du sang du Musulman ,donc l’iman de Winterthur ne prêche rien d’autre que le respect des textes de la loi islamique, nous n’avons pas à nous en offusquer, il y a suffisamment de personnes sensées, qui sont généralement appelées polémistes ou encore islamophobes, qui ont mis et mettent toujours en garde du danger pour nos sociétés de l’islam, les textes sont clairs, ils sont évidemment aux yeux de notre constitution, anticonstitutionnels.
    Les textes sont clairs comme l’était Mein Kampf!

Les commentaires sont fermés.