11 commentaires

  2. Enfin un réveil…un peu tardif! La Tribune de Genf ce matin publiait un article sur les expat.qui seraient moins nombreux à apprecier Genève…Si seulement c’était vrai !

  4. Benoît Genecand: « Ma position est encore ultra minoritaire au sein du PLR, qui est très uniformément derrière l’idée qu’il faut sauver les Bilatérales. »
    Pourvu que ce germe de lumière, d’intelligence et de bon sens embrase rapidement le reste du PLR !!!

  5. En effet, il faudrait que cette attitude se généralise au sein du PLR, mais il ne faut pas trop rêver, ce parti compte de nombreux francs maçons dans ses rangs, et ces gens sont 100% contre les frontières et pour l’immigration !

    Et ça n’est pas dans 4 ou 5 ans qu’il faut arrêter la libre circulation, cela sera déjà trop tard !!!

  6. Le PLR, c’est cette secte qui prétend que l’Homme vient au monde pour servir de laquais aux actionnaires, et ce du berceau au cercueil? Que le bonheur sur terre s’obtient en adoptant une totale soumission face aux caprices de l’Économie? C’est intriguant, cette histoire de secte et de soumission, ça me fait penser à un truc, mais quoi déjà?

  7. De votation en votation, on voit que la volonté du peuple se heurte a l’EU. A chaque fois, on doit baster et renier notre vote. Notre pacte fondamental dit ne pas vouloir de juges étrangers, c’est pourtant clair. Il faut maintenant choisir entre une intégration rampante et notre liberté. La liberté, comme tous les biens précieux a un prix. Si on veut rester libres, il faut être prêt à le payer. La Suisse marchait plutôt bien avant l’EU , et moins d’immigration résoudra aussi bien des problèmes.

  8. La BNS finance la dette européenne .UE veut un accord cadre , mais ses coutures sont aussi de sauter. Pour l’instant ,il faut jouer la montre, Mais ce n’est pas étonnant que l’UE. devient pressante !

  9. Extrait de l’interview :  » L’économie a toujours éludé une question basique: on est 8,3 millions d’habitants. On sera 10 millions en 2030 ou 2035. Mais ça s’arrête où? Si c’est un jeu de l’avion, les gens n’en veulent pas. On ne peut pas leur dire qu’il n’y a pas de limite supérieure.  » Une raison suffisante pour rejeter la libre-circulation (et il y en a bien d’autres !).

Les commentaires sont fermés.