Au cours d’une conférence de presse à propos du récent voyage de Donald Trump en Arabie saoudite, Stuart Jones, secrétaire d’Etat-adjoint pour le Moyen-Orient, s’est trouvé en grande difficulté. Alors qu’un journaliste de l’AFP l’interrogeait sur les critiques très sévères formulées par l’administration américaine à l’encontre de l’Iran, ce haut responsable s’est figé pendant 20 secondes avant de bredouiller une réponse, visiblement très déstabilisé par la question qui venait de lui être posée.
«Le Secrétaire d’Etat [Rex Tillerson] a critiqué la conduite des élections iraniennes et le rapport de l’Iran avec la démocratie en présence des hauts dignitaires saoudiens : comment qualifieriez-vous le rapport de l’Arabie saoudite à la démocratie et pensez-vous que la démocratie soit un obstacle à la lutte contre l’extrémisme ?» Mettant en avant l’apparente incohérence des exigences démocratiques de Washington, qui semblent dépendre de ses interlocuteurs, la question pointait du doigt un aspect délicat de la diplomatie américaine. Pour autant, la gêne dans laquelle elle a plongé Stuart Jones a de quoi surprendre… et devrait rester dans les annales.
Après 20 secondes de silence impassible, le haut responsable a finalement repris ses esprits, sans toutefois dissimuler l’embarras qui était le sien : «Euh… Euh… Je dirais qu’à l’occasion de cette rencontre, nous avons pu progresser de manière sensible avec les Saoudiens et nos partenaires, puisque nous avons fait une déclaration forte contre l’extrémisme mais aussi… aussi en mettant en place certaines mesures qui nous permettrons de combattre l’extrémisme.»
Il a conclu en assurant que l’Iran constituait une «menace terroriste», cette dernière émanant par ailleurs d’«une des composantes de l’appareil d’Etat non-responsable devant les électeurs». Il n’a pas non plus directement répondu à la question sur la démocratie en Arabie saoudite, une monarchie absolue héréditaire.
Dans son discours du 21 mai à Riyad devant les représentants d’une cinquantaine d’Etats à majorité musulmane, Donald Trump s’en était violemment pris à l’Iran qu’il accusait de «soutenir le terrorisme», pour le grand plaisir des monarchies sunnites du Golfe qui redoutent l’influence de leur grand rival chiite au Moyen-Orient. «En attendant que le régime iranien montre sa volonté d’être un partenaire dans la paix, toutes les nations dotées d’un sens des responsabilités doivent travailler ensemble pour l’isoler», avait-il notamment déclaré.
Extrait de: Source et auteur
Quand on lit tout ça, (pardonnez-moi, hommes de bonne volonté) on a envie de dire VIVE LA
FUTURE GOUVERNANCE MONDIALE FEMININE.
Parce que dans les tribus matriarcales, comme par hasard, on fabrique de l’homme aimable.
Et puis chose curieuse encore, on ne dépasse pas les capacités de la nature, on la respecte plus que dans les mondes bâtis par du patriarcat..
Bon mon petit délire exprime un moment de fatigue, face à une catégorie d’hommes qui ne méritent pas de gouverner cette planète.
.
Mes excuses aux hommes de bonne volonté. Et n’oubliez pas de voter pour les femmes de bonne volonté.
Excellent question!
Exact une affaire géostratégique…mais pas que.
Israël…..Pourquoi Israël.designe l’Iran comme Ennemi mortel?
L’Iran at-il agressé Israël militairement ….pas que nous sachions….Mais l’histoire du Hezbollah…et du Liban….la guerre du Liban…..
Néanmoins le Hamas…sunnite…est beaucoup moins sympathique pour Israël?
Y a t-il pacte entre USA-Arabie Saoudite-Israel..pour l’or noire?
Loin de connaître toute l’histoire…il est légitime de se poser des questions?
L’Iran, par sa puissance en ces lieux…effraye Israël….qui entend dominer la région?
L’Iran chiite…n’est pas prosélyte religieusement….n’a jamais fournit des moyens financiers pour construire des mosquées en Europe….n’est pas impliquée dans le Jihad contrairement aux Sunnites!!!
Bien entendu…l’Arabie Saoudite..et le Qatar sont le berceau d’un Islam conquérant et guerrier…ils s’en prennent à l’Europe…
Alors diable pourquoi D.Trump qui affirme combattre le terrorisme…est si fricoti-fricoton…avec les saoudiens?
Pour l’argent et le pétrole…bien entendu….avec le cautionnement d’Israel….ça c’est les faucons de l’establesment americain….
MAIS C’EST UNE GRANDE BLAGUE!!!!
Cela va mal finir…et Israël….va nous mettre, europeens…dans une position infernale….
Qui plus est…le feu est bien rallumé dans cette poudrière….L’Iran humiliée…n’acceptera nullement la donne! Fournir massivement des armes à l’Arabie saoudite…c’est une déclaration de guerre! Bonjour les dégâts !!!!
Le fric n’a vraiment pas d’odeur encore moins d’éthique….Il y aura du brassage dans la région….
L’Arabie saoudite est en mode survie….franchement …cela ne nous regarde Plus…Mais à long terme je ne suis pas sûr que Israël s’en sorte à bon compte….meme avec l’appui des faucons!!!
Qui sème le vent finit par récolter la tempête….La confrontation chiites-sunnites….est programmée !!!!
La réponse à la question pertinente du journaliste est pourtant facile : au retour de Yalta, Roosevelt a signé un pacte avec Ibn Saoud (pacte du Quincey, 14 février 1945). L’affaire a tourné autour du pétrole, on s’en doute : protection US au bénéfice du tyran Ibn Saoud, libre accès au pétrole au bénéfice des pétroliers US. Au passage, le très démocrate Roosevelt avait éliminé les Anglais de la course. C’est l’origine de toutes les malfaisances US dans cette région, y compris le soutien aux groupes islamiques prodigué à la fois par les saoudiens et par les Américains. Trump, ligoté par le « shadow-government » (celui des monopoles financiers et des « démocrates » clintoniens) ne peut pas davantage que ses prédécesseurs dénoncer ce pacte avec le diable. D’un côté, « cachez vos terroristes que je ne saurais voir », de l’autre « haro sur l’Iran ». Rien de changé de Bush à Obama (en dépit de l’accord sur le nucléaire iranien) et, malheureusement, à Trump.
Tel est le cynisme des administrations US contrôlées par les monopoles. Car, au fond, les deux théocraties totalitaires de la Saoudie et de l’Iran ne valent pas plus cher l’une que l’autre, mais, pas de chance, les Chiites sont ennemis des Sunnites (tant mieux s’ils se battent entre eux, par ailleurs !) mais surtout en ce moment sont plutôt tournés vers la Russie.
Il en résulte une situation très dangereuse pour la paix du monde, bien davantage qu’en Ukraine. Pour un baril de pétrole de plus…