Invitée sur BFMTV ce lundi, Emmanuelle Ménard, députée de l’Hérault apparentée FN, a indiqué qu’elle voterait contre l’ouverture de la PMA aux duos de lesbiennes si la loi était présentée à l’hémicycle. Outre le besoin d’altérité de l’enfant, elle estime que l’ouverture à la PMA mènerait “à une autre dérive”, celle de la GPA, qu’elle […]
Extrait de: Source et auteur
je pense qu’il faut arrêter l’hypocrisie. on légalise l’homosexualité et le lesbianisme ensuite on veut permettre le transgenre, on permet le mariage homosexuel et on vient brailler après? franchement, il faut terminer ce qui à été commencé. pourquoi les anti GPA valident l’homosexualité et viennent nous parler de morale et d’éthique. comment refuser que les gens louent leur ventre si ils louent leur sexe pour la prostitution et leur mains pour un tas de choses. il faut régler les causes et non les effets. Et je le dis bien la GPA n’est pas le problème c’est l’une des solutions. les parents qui s’y engagent en sont convaincus. on a beau de jeu de parler des echecs mais le ratio penchent en faveur du succès!
Si les conséquences de la loi Veil, votée en 1975, n’étaient pas prévisibles, dans les dérives
que les gouvernements successifs ont autorisées, les conséquences de la PMA & GPA pour
des couples homosexuels sont, elles bien prévisibles.
l’on nous présente, aujourd’hui, des tas de jeunes délinquants islamisés , criminels, comme
relevant de la psychiâtrie.
Qu’en sera-t-il d’enfants qui, à un âge où l’on commence à réfléchir un tant soit peu, se
rendront compte que ses parents: deux femmes ( ou deux hommes) se sont servis d’eux, pour satisfaire des lubies de parentalité ?
L’on serait criminel de préparer un avenir à rendre fous, des enfants qui n’en peuvent mais.
Soutien à Mme Emmanuelle Ménard!
Effectivement elle a raisosn. Cela se passera comme pour l’IVG de Simone Veil , IVG qui devait rester l’exception.
En 1974 quand elle présente devant l’Assemblée son projet de loi pour la dépénalisation de l’avortement, elle dit ceci :
» Je le dis avec toute ma conviction : l’avortement doit rester l’exception, l’ultime recours pour des situations sans issue. Mais comment le tolérer sans qu’il perde ce caractère d’exception, sans que la société paraisse l’encourager ? »
La notion de détresse a été retirée par Naja Belcacem alors minstre des droits d ela femme en 2014
:« Une femme pourrait alors demander une IVG si elle « ne veut pas poursuivre une grossesse » et non plus parce que « son état (la) place dans une situation de détresse ». « avait déclaré la ministre en 2014 lors de la présentation de son projet de loi sur l’égalité homme-femme devant les députés….
C’est ainsi que Mme Veil n’a pas pensé ,avec sa loi sur l’IVG que l’on mettait le doigt dans un engrenage .Elle ne pensait peut-être pas que notre sociétéallait devenir aussi « tordue »
Idem d’ailleurs pour le PACS où l’on avait promis juré que ça niirait pas plus loin.. le mariage pour les homo ??Mais vous n’y pensez pas! Non, non, jamais jamais..l
Je ne sais pas quelle était la position de Simone Veil aujourd’hui sur toutes ces dérives; ce que je sais c’est qu’en 2012 elle était à la « Manif pour tous » aux côtés de son mari …Ce qu’évidemment, la presse s’est bien gardée de faire état dans ses hommages. Ca aurait peut-être suscité le trouble…alors motus..