La question de l’immigration va-t-elle faire exploser l’Union européenne, après avoir été un facteur majeur du Brexit ? Mercredi, la Cour de Justice de l’UE a fait connaître son verdict quant aux recours de la Hongrie et de la Slovaquie, soutenus par la Pologne, contre le mécanisme de relocalisation obligatoire de 120 000 demandeurs d’asile arrivés illégalement en Grèce et en Italie en 2015. Ce mécanisme, décidé à la majorité qualifiée du Conseil de l’UE en septembre 2015 (contre l’avis de la Hongrie, de la Tchéquie, de la Slovaquie et de la Roumanie, et avec l’abstention de la Finlande), prévoyait de répartir dans l’UE un nombre déterminé d’immigrants clandestins, dont la demande d’asile serait jugée comme probablement fondée, selon un système de quotas. La Hongrie et la Slovaquie jugeaient que cette décision du Conseil avait été adoptée en violation du droit européen et l’avaient attaquée devant la CJ UE. La Pologne leur avait apporté son soutien après la victoire du PiS aux élections d’octobre 2015.
Amplifier un appel d’air
Il semble toutefois peu probable que les pays de l’ancienne « Europe de l’Est » se plient à la décision de la CJ UE. Celle-ci a considéré que « le mécanisme [de relocalisation] contribue à permettre à la Grèce et à l’Italie de faire face à la crise migratoire de 2015 et est proportionné », mais les pays du Groupe de Visegrad (V4) lui reprochent, entre autres choses, d’amplifier l’appel d’air créé par les politiques migratoires européennes absurdes. Ils invoquent aussi leur souveraineté et leur sécurité, puisque personne ne peut leur garantir qu’il n’y a pas de djihadistes parmi ces « migrants ». « La vraie bataille ne fait que commencer, et la Hongrie fera usage de toutes les opportunités légales pour s’assurer que personne ne puisse être implanté en Hongrie contre le désir du peuple hongrois », a ainsi déclaré le ministre des Affaires étrangères hongrois en réaction au communiqué de la CJ UE, accusant celle-ci d’agir à l’encontre des intérêts des nations européennes et en contradiction avec les traités européens. Son homologue polonais a, quant à lui, réaffirmé que la Pologne considérait toujours que ce mécanisme de relocalisation n’était pas une réponse adéquate aux problèmes d’immigration illégale dans l’UE et que la décision des juges européens ne pouvait que compliquer encore plus la recherche de vraies solutions.
La Commission européenne va donc maintenant chercher à imposer, avec l’appui de Berlin, Paris et Rome, des sanctions financières aux pays récalcitrants et notamment à la Pologne, la Tchéquie et la Hongrie contre lesquelles une procédure est déjà en cours. Mais ces capitales d’Europe centrale semblent prêtes à s’exposer à de lourdes sanctions plutôt que de prendre le risque de laisser se répandre sur leur territoire ce climat d’insécurité permanente qui gangrène déjà l’Europe occidentale. Et ce d’autant plus que la Commission et certains pays ne cachent pas leur souhait de rendre le mécanisme de relocalisation des immigrants illégaux à la fois permanent et automatique.
Cet article La relocalisation des migrants divise l’Europe est apparu en premier sur Présent.
Extrait de: Source et auteur
Je me demande si je ne vais pas finir par émigrer à Prague ou Bratislava.
Bravo les 4 de Visegrad et tous ceux qui leur emboitent le pas.
Dans l’état actuel des choses où l’on continue à ne pas discriminer les « réfugiés » sous prétexte de morale, nous continuerons d’alimenter l’invasion de musulmans source potentielle de problèmes à venir. Si un référendum européen avait lieu aujourd’hui, la majorité rejetterait l’accueil de musulmans sur NOTRE sol. Il est évident que nos problèmes viennent de NOS lois, de notre raisonnement à considérer que la religion est uniquement du domaine privé, alors qu’elle a forgé notre culture, notre morale, nos lois -n’en déplaise au laïcards inconscients-.
Bref, un état d’exception installé sous prétexte des exactions perpétrés par ces musulmans qui savent lire le coran dans le texte, permettrait toutes sortes de protections si nos dirigeants n’étaient pas des vendus à la cause du « Prophète » ! Donc en résumé, oui il est souhaitable qu’une Europe comme ça devenue insupportable, se délite !
Macron, Macron, qu’un air plus pur abreuve nos poumons…
La balle est dans son camp !