Les États-Unis ont claqué la porte de l’Unesco, aussitôt suivie par Israël. En cause, le «parti-pris anti-israélien» de l’organisation. L’accusation est-elle fondée ou trahit-elle les a priori américains contre l’Unesco? À l’heure où les rapports de force évoluent dans les instances onusiennes, cette décision pourrait être lourde de conséquences.
Extrait de: Source et auteur
‘ Les États-Unis ne portent pas l’Unesco dans leur cœur, c’est le moins que l’on puisse dire…’
L’antagonisme est élémentaire. L’UNESCO est essentielment le Ministre de la Culture des globalistes et des mondialistes. Les images de Che et Arafat sont omniprésentes chez eux c’est sur. Les USA n’ont pas d’administration comparable. Il’s n’ont pas un ministère de culture mais seulement de l’éducation qui est lui même mis en doute par les états sur des questions comme la religion par exemple.
‘C’est un coup symbolique, car la raison d’être de l’UNESCO c’est la promotion de la culture, de la paix, de l’entente entre les peuples.’
Autrement dit, ‘C’est un coup symbolique, car la raison d’être de l’UNESCO c’est la promotion DU COLLECTIVISME ET de la culture MONDIALISTE, DU TERRORISME PERPETUEL, de L’EXTORTION DES peuples.’
‘Je pense que le multilatéralisme aujourd’hui est une chose très belle quand elle est équilibrée, mais il est victime d’une véritable offensive de la part de ce que j’appelle les pôles de l’islamisme radical mondial.’
Autrement dit, ‘Je pense que le MULTICULTURALISME aujourd’hui est une chose très belle quand elle est équilibrée, mais il est victime d’une véritable offensive de la part de ce que j’appelle les pôles de l’islamisme radical mondial.’
«Le problème est que si les États occidentaux parmi les plus virulents quittent ces institutions progressivement, il y aura encore plus de champ libre pour les ennemis du modèle occidental.»
Ce genre de commentaire est normalement compris comme une demande d’extortion.