L’approbation de la politique et du «leadership» des États-Unis est en chute libre dans le monde, y compris en Turquie où l’antiaméricanisme de la population ne se limite pas qu’à la présidence de Donald Trump. Un observateur politique turc commente la situation pour Sputnik.
Extrait de: Source et auteur
Et alors? Toutes les gandes civilisations sont mortelles, tous les grands empires sont passés aux oubliettes de l’histoire. Je n’ai pas une totale admiration pour les Etats-Unis mais quand demain les dominants seront la Chine ou l’Indes on verra si le monde deviendra meilleur? J’en doute beaucoup.
Il est vrai que les USA ont joué depuis 1945 jusqu’à la chute de l’URSS un rôle stabilisateur en Europe (mais pas dans le monde) tout en colonisant l’ouest européen, devenue pays du Mickeyland. Il est vrai aussi que ce n’était pas gratuit, les ancêtres des monopoles y trouvaient leur content. Simultanément, ils s’efforçaient de détruire les deux empires, le Britannique et le Français, afin de s’approprier des zones de sous-développement d’où ils pouvaient tirer d’énormes profits. Leur attitude complice des communistes et de Nasser dans la crise de Suez en 1956 est révélatrice, de même que leur attitude face au Vietmin avant la guerre de Corée et lors de la guerre d’Algérie avec les fellagas (depuis leurs bases de Libye). Depuis, ils n’ont cessé de déstabiliser des régimes qui pourtant les servaient : Irak, Syrie, Libye en sont les exemples. Sans parler de l’Ukraine. Ils auront beau se prévaloir d’une « démocratie » qui n’est rien d’autre que le mercantilisme, ce sont des fauteurs de troubles planétaires ne servant que les intérêts non de leur propre peuple, mais d’une oligarchie monopoliste. Qu’ils reviennent à la doctrine de Monroe, mais en fichant la paix à l’Amérique du Sud (sauf aux États totalitaires comme celui de Maduro), voilà ce que demande le monde.
À leur création -et depuis lors- les dirigeants des US n’étaient rien d’autre qu’un certain type bien précis d’immigrés européens. Aucune différence avec certains qui sont demeurés sur place. Il ne faut pas confondre les dirigeants et les peuples, c’est comme ça qu’ « on » nous entube depuis des siècles.
Petit exemple: « En 1917, pendant la Première Guerre mondiale, face à une opinion publique de plus en plus germanophobe, le roi George V préfère changer le nom de sa dynastie de Saxe-Cobourg-Gotha en Windsor, du nom du château du même nom. Dans le même temps, les cousins Battenberg deviennent Mountbatten.
En 1947, la princesse Élisabeth, héritière du trône de George VI, épouse Philippe de Grèce. Celui-ci est membre de la maison d’Oldenbourg. Quelques mois avant son mariage, il est naturalisé sujet britannique, et prend à cette occasion le nom de famille Mountbatten de ses grands-parents maternels britanniques. »
C’est le moment que les gens commencent à s’en rendre compte, allez regarder la liste de guerres dans lesquelles les USA ont été impliqués depuis leur création, c’est plus que révélateur, le processus c’est accéléré depuis la création de la Fed, faites également une analyse entre les augmentations massives de la dette américaine et les conflits armés, vous comprendrez vite qui a intérêt à déclencher des guerres…