Face au Sénat, celle qui accuse le candidat Kavanaugh à la Cour suprême d’agression sexuelle révèle son visage : une menteuse froide et calculatrice

 

Une femme dont la voix pleure mais dont le visage reste impassible, voilà d’où vient la gêne que j’ai immédiatement ressentie en regardant le témoignage de Christine Blasey Ford, le professeur Démocrate qui accuse Brett Kavanaugh d’agression sexuelle il y a près de 40 ans. Les Démocrates n’ont pas hésité un seul instant à vicieusement détruire […]

 

Extrait de: Source et auteur

Suisse shared items on The Old Reader (RSS)

5 commentaires

  1. Après la déposition de Christine Ford et de Brett Kavanaugh devant le Sénat le 27 septembre, la publication ces jours-ci par les médias mainstream de certaines photos bien choisies du juge exprimant son émotion et son dépit sont tout simplement scandaleuses. Sans doute pour l’accabler encore plus, face à d’autres images de son accusatrice avec une peau lisse et sans expression. Une manipulation de plus de la part des globalistes ? J’en ai parlé à un ami médecin, spécialiste de l’analyse faciale – ayant lu les ouvrages sur le sujet de Philippe Turchet et de Raymond Bruyer – qui m’affirme avec une quasi-certitude que la plaignante a été instruite et physiquement manipulée pour mentir sans laisser de traces sur les photos et nos écrans de télévision. Alors que le juge Brett Kavanaugh est naturel, lui-même, sincère et décidé à se défendre, même en laissant transparaître ses émotions, Mme Ford a été coiffée en sorte que son visage soit en partie dissimulé, de grosses, très grosses lunettes lui cachent le tiers moyen de la face, les muscles de la mimique pouvant trahir certaines expressions suspectes ont été bloquées par la toxine botulinique, certaines rides ont été gommées avec de l’acide hyaluronique, tout ça pour qu’à aucun moment elle ne puisse laisser voir son vrai visage et transparaitre ses émotions. A de très rares moments on voit un faux sourire s’afficher et les lèvres se tordre, trahissant son horrible mensonge. Mais au contraire du juge Kavanaugh Mme Ford a été formatée, habillée, maquillée, botoxée et injectée (par la CIA ?) pour que seul un masque soit visible et ses expressions amputées, tandis que le juge Kavanaugh se montre tel qu’il est vraiment, sincère, très ému mais convaincant, un visage sur lequel ses vraies expressions sont visibles pour tous. Comment certains sénateurs, les médias et leurs journalistes ne voient-ils pas la grossièreté de cette mise en scène ? Faut-il être médecin, spécialiste en esthétique et des expressions faciales pour débusquer la manipulation ? Pourquoi ferment-ils tous les yeux pour ne pas voir et se permettent-ils de désinformer leurs lecteurs par le choix pernicieux d’images destructrices pour l’un, et plus flatteuses pour l’autre ? Le retard à témoigner vient d’ailleurs peut-être de là : car il faut quelques jours avant que l’activité de la toxine botulinique fasse son effet, 4 jours en moyenne !

  2. La mafia de la Fed est prête à tout pour empêcher Trump de faire ce pour quoi il a été élu! Ça fait depuis 1910 qu’ils mentent, qu’ils magouillent, qu’ils volent et qu’ils escroquent tout le monde, c’est dans leurs gènes, ils ne savent rien faire d’autre!!!

  3. Est-ce quelqu’un serait étonné ??? C’était couru d’avance: tout n’est que machination nuisible des démocrates. Il ne sont pas à leur premier exercice pour entraver une élection républicaine. Des vrais rats !

  4. Comme d’autres en Europe, les démocrates (de gauche !) et leurs copains Soros et autres membres du NOM (tous milliardaires !) sont vraiment aux abois !
    Je sens que les sans-dents occidentaux ne vont pas tarder à se marrer !

  5.  »Elle (Christine Blasey Ford) n’a présenté aucune preuve ».
    Elle (Christine Blasey Ford) ne se souvient ni du nom de la personne qui l’a emmenée en voiture à la soirée où elle dit avoir été agressée par Kavanaugh, ni du nom de la personne qui l’a ramenée chez elle ».
    Est-elle amnésique sur commande ?
    Si elle a attendu 40 ans, soit environ 13’000 ou 14’000 jours comment se fait-il qu’elle témoigne juste au moment de la nomination de M. Kavanaugh ?
    Cela sent la magouille politique à plein nez; les démocrates (Elle-a-rit ?) ont du payer cher ce FAUX témoignage …

Les commentaires sont fermés.