Éric Zemmour vs Raphaël Enthoven : Le débat tendu sur l’identité française, Pétain, etc. Crédit photo : DR [cc] Breizh-info.com, 2018, dépêches libres de copie et de diffusion sous réserve de mention et de lien vers la source d’origine
Extrait de: Source et auteur
Suisse shared items on The Old Reader (RSS)
Qu’est-ce qu’on regrette la qualité de l’élégance de la confrontation Zemmour Onfray !
Après BLH le médiocre botuliste multi-entarté, voici sa doublure. Tout dans ce faux-débat est faussé. Nous avons à faire à un Zemmour loyal face à un idéologue philosophe de pacotille, qui me fait penser à un cas psychiatrique. Déjà l’attitude de masquer son visage mais pas suffisamment pour qu’on puisse y voir dégouliner les rictus sataniste d’une pipelette médiatique. Mais pas ses yeux… Il est vrai qu’avec les éclairages des studios le pupilles dilatées pour les raisons que l’on connaît, c’est très douloureux ! A-t-il une oreillette avec BHL à l’autre bout ? Déjà cette même allusion à Willy Brandt est suspecte d’un point très commun avec le Botuliste .
En fait le point commun est moins terre à terre. Ce n’est pas un professeur, mais parce qu’il est l’ex-époux de la fille de BHL éditrice malheureuse dans son enfance et droguée comme son père. Ce qui à ce seul titre justifie toutes ses dérives. D’autant plus qu’on ne sait pas depuis quand son père est un consommateur de stupéfiants, ni si à sa conception il y avait déjà une connexion avec les drogues. De là a penser que la fille de BHL avait alors épousé la doublure de son père, il n’y a qu’un pas que je franchis immédiatement. Pauvre femme prisonnière d’un schéma existentiel imposé par déséquilibre affectif. Elle aurait tout intérêt à consulter, mais si possible pas un Miller.
Plus ! On peine à voir déjà comment ce déguisé mais distingué « philosophe », en manque d’étoffe intellectuelle, procède et a procédé pour se faire une aura dans ces milieux bobos d’amphéta-connectés. Etait-il distributeur ? Au point qu’il manque un bouquin sur les réseaux parisiens mondains de la drogue pour pouvoir mieux nous éclairer. Analyser sa manière de procéder pour palier à ses insuffisances serait un exercice nécessaire pour comprendre son fonctionnement et surtout savoir pourquoi il n’a pas soutenu sa thèse. Peut être trop ambitieuse pour une telle médiocrité.