Pour la Société suisse de radiodiffusion (SSR) et l’Association suisse des médias (ASM), une chose est claire : l’initiative de réduction de moitié de l’UDC, qui vise à réduire la redevance TV de 335 à 200 francs à l’avenir, doit être stoppée. Les élites médiatiques de ce pays se sont mises d’accord sur ce point la semaine dernière lors du Forum suisse des médias à Lucerne.

L’accord stipule que SRG investira une grande partie de ses ressources de marketing en ligne dans des sociétés de médias privées, leur transférera certains droits sportifs et réduira ses offres. En contrepartie, le VSM, qui comprend Ringier, CH Media et le groupe NZZ , soutient l’organisation médiatique financée par l’État dans sa lutte contre l’initiative de l’UDC.

Depuis que l’affaire a été connue, de nombreuses personnes ont hoché la tête. Et cela de tous côtés. « Les médias, garants de la diversité d’opinion, se laissent acheter par un autre média avant la campagne référendaire », juge jeudi l’ hebdomadaire (WOZ) .

Le conseiller national PS lucernois David Roth, pour qui toute cette affaire a un « parfum de corruption », est gêné par le secret ambiant. « La SRG et les éditeurs ne veulent pas publier l’accord », a déclaré le politicien dans une interview au journal de gauche.

Les critiques provenant des rangs bourgeois ne sont pas moins acerbes. « SRG a mis la main sur les éditeurs », tonne le journal professionnel de cette semaine . Les éditeurs n’ont cédé que pour « quelques miettes de la corne d’abondance fiscale de la SSR », selon le journal de l’Association suisse du commerce, qui parle ironiquement de « trêve ».

Quoi qu’il en soit, les dirigeants de Leutschenbach espèrent désormais faire échouer l’initiative. La directrice générale de la SSR, Susanne Wille, est également convaincue que l’accord « renforce la démocratie ». Wille ne se rend pas service ici avec sa crédibilité.

« Les professionnels des médias ne sont pas des chasseurs de subventions », écrivait Pietro Supino la semaine dernière. Le président du conseil d’administration du groupe TX reste une exception louable parmi les grandes entreprises de médias. Ringier, CH Media et le groupe NZZ , par exemple, soutiennent tous la « trêve ».

Il est d’autant plus grotesque que SRG et Cie vendent tout cela comme un progrès pour la démocratie. Pour le débat démocratique, qui se nourrit des avantages et des inconvénients du vote, cet « accord » est un véritable poison. Ici, les grandes entreprises médiatiques se coupent elles-mêmes une branche. Et la confiance en eux, qui souffre déjà, ne fait que diminuer davantage à cause de telles décisions.