Deux chauffeurs routiers hollandais ont été condamnés vendredi au tribunal pour violences avec arme sur un migrant qui s’était engouffré dans le camion de l’un d’entre eux dans le port de Calais. Ils écopent de 750 euros d’amende.
Les faits se sont déroulés le 4 novembre dernier, sur le site du port de Calais, selon la Voix du Nord. Deux chauffeurs hollandais inspectent leurs camions, pour ne pas être pris en défaut lors des contrôles avec des migrants à bord. Justement, ils sont quatre dans la remorque de l’un d’eux. Trois acceptent de sortir, le quatrième refuse, il est donc extrait de force par les deux hommes.
L’un d’eux va alors chercher un pied de biche dans sa cabine et blesse violemment le jeune homme, occasionnant une plaie de 4 cm sur la tête qui a dû nécessiter 7 points de suture.
De nationalité érythréenne, il a déposé plainte, et les chauffeurs ont été placés en garde à vue. (…)
Merci à jojo desouche
Cet article Calais (62) : deux chauffeurs condamnés pour des violences sur un migrant est apparu en premier sur Fdesouche.
Extrait de: Source et auteur
Suisse shared items on The Old Reader (RSS)
Et si l’immigrant était parvenu en GB..qui est-ce qui aurait écopé une amende…Le migrant ou les passeurs involontaires?
Tout cela va finir dans le sang..
Allez on met Reading et Junker dans un camion à Calais comme chauffeurs…et démerdez-vous.
Apparemment les faces de craie n’ont pas de sursis, le aursis est réservé aux têtes choco, normal, non ?
À qui la faute ?
À nous tous qui sommes trop « mouton », trop « politiquement correct » pour oser prendre notre « pied de biche » quand il le faut; les journalistes (au sens très large) vont hurler mais on doit s’en ficher!
Vive ce chauffeur, vive les pieds de biche bien utilisés, mort aux lâches (de toute façon, les islamistes n’en feront qu’une bouchée).
Bien sûr, bien sûr; sachant qu’un routier peut en Angleterre être condamné pour avoir transporté des migrateurs clandestins, il n’a néanmoins pas le droit de s’opposer manu militari au squatting illicite de son véhicule. C’est comme ça que fonctionne l’europe, comme ça que fonctionne la France. Un de ces jours, ça finira très mal. À qui la faute ?
Quid de l’érythréen ?
On ne le veut pas ici, retour au pays, « la peine de mort » c’était juste pour dire qu’il n’y a pas d’alternative à son retour en Erythrée, verstanden, … et BON VOYAGE DE RETOUR à ce Monsieur!
Epatant la justice tout de même.
Si ces 2 chauffeurs ne l’avaient pas sorti de force, ils auraient été condamnés pour ne pas l’avoir fait. Et là, ils sont condamnés pour l’avoir fait. Qu’auraient-ils donc du faire ?
Quid de l’érythréen ? Une condamnation pour violation de domicile ? Pour avoir tenté de rentrer illégalement en GB ?
Au choix pour l’Erythréen: peine de mort ou retour en Erythrée.
Pour le chauffeur avec son pied de biche: une belle décoration.