Votation du 28 février: Parier sur la nourriture, bientôt interdit?

· Brèves

 

Les Suisses devront se prononcer le 28 février sur l’initiative contre la spéculation sur les denrées alimentaires, qui interdira les paris en bourse dans le domaine de la nourriture.

 

Extrait de: Source et auteur

Suisse shared items on The Old Reader (RSS)

4 commentaires

  1. Ce qui est inquiétant c’est qu’un seul homme puisse soustraire la production mondiale d’un produit comme le café, juste le temps d’une spéculation. Les prix montent, on augmente le café dans les bistrots. Puis ils baissent et là aucun correctif possible pour lutter contre un renchérissement artificiel. Et partout c’est le même scénario. Lutter contre le renchérissement c’est aussi se permettre de ne pas augmenter les salaires et les charges. Visiblement dès qu’il y a une réflexion possible pour résoudre un problème, la clique politique s’en fout. Seules les compromissions avec des états étrangers et des lobbyistes les intéresse, juste pour se remplir les poches.

  2. Votre dernier paragraphe m’étonne un peu: M. Freysinger se montrerait « fleur bleue » en gardant un sens moral bien peu conforme au business ?
    De deux choses l’une: ou la vie humaine a de l’importance ( valeurs judéo-chrétiennes) ou elle n’en a guère —ou seul un certain nombre d’humains peuvent se permettre de marcher sur l’autre partie.
    Nous connaissons les conséquences des deux points de vue.
    Faire en sorte de ne pas épuiser les sols, inciter les pays dont la démographie n’est pas maîtrisée, à se prendre en charge, à limiter les naissances ( la Chine l’avait bien fait), renoncer aux élevages concentrationnaires, indignes de pays civilisés, me sembleraient un bon départ.
    M. Freysinger montre là une vraie FORCE D AME.

  3. Freysinger est le seul UDC et politicien suisse que j’apprécie encore, car il reste assez libre et garde une éthique chrétienne. Il aurait dû être à la place de Parmelin…
    Et chez les socialistes, Maillard est le seul qui me paraît cohérent. Il aurait dû être à la place de Berset. Clairement.

  4. Cette initiative est totalement inapplicable sans une énorme machinerie bureaucratique (et encore, ce sera insuffisant).

Les commentaires sont fermés.