Lien vers le débat, ici
Ci-dessous les questions importantes des étudiants dont très peu ont hélas été traitées :
– Quel impact ont les médias sur les opinions de la population ?
– Les journalistes doivent-ils être impartiaux (si oui, quels médias cela concerne-t-il ?) ou est-ce au contraire plus intéressant s’ils prennent position ?
– Quels sont les courants idéologiques représentés actuellement par les médias suisses ? Y a-t-il une pluralité de tendances ?
– Y a-t-il même encore de la réflexion à la base des médias ou l’audimat prend-il le dessus ?
– Face à la montée des nouvelles technologies, le journalisme est-il un métier d’avenir ? Comment doit-il évoluer ?
– Les médias ont-ils une mission littéraire en plus de leur mission informative ?
– Un média financé par l’Etat peut-il prendre position ?
– La liberté de la presse a-t-elle des limites ? Si oui, lesquelles ?
– Certains sujets ne sont pas traités par certains médias. Est-ce normal ?
Les participants au débat :
-M. Vincent Fragnière, rédacteur en chef du Nouvelliste
– M. Jean-Jacques Michelet, rédacteur en chef du Confédéré
– M. Florian Barbey, rédacteur en chef de Radio Chablais.
– M. Uli Windisch, rédacteur en chef du site Lesobservateurs.ch
Bravo Monsieur Windish, tenir la dragée haute à ces journalopes de caniveau pendant deux heures a du être aussi fastidieux pour vous, que le jour ou Eric Zemmour s’est retrouvé face a Stéphanie Pahud et consort sur le plateau d’infrarouge……
https://www.youtube.com/watch?v=IcalFAOIMs4
communiqué du service du 1er ministre en France : Valls tire une gloire d’avoir obtenu la condamnation d’un écrivain anti-système à 2 mois d’emprisonnement ferme par le tribunal correctionnel de paris suite à la diffusion de 2 tweets ; la chasse aux sorcières engagée par les francs-maçons contre la liberté d’expression continue ! http://www.gouvernement.fr/un-militant-d-extreme-droite-condamne-a-de-la-prison-ferme-suite-au-signalement-de-la-dilcra-3984
Nous devons lutter contre l’Establishment, il y en assez de laisser notre destin dans les mains de socialo-bobo-idiot!
Il y a les journalistes qui osent et les autres…
https://amp.twimg.com/v/832ef211-5c87-4698-8928-7a4ca6d29f23
En effet l’exemple de l’Allemagne est criant de vérité, comme par hasard cela est si bien esquivé dans le débat.
Et c’est pour toutes les infos « sensibles » le même procédé.
Merci aux Observateurs pour tout leur travail et de dire autre chose !
Débat organisé et accusatoire pour déstabiliser un média alternatif : c’est la rançon du succès mais vous vous en êtes bien sorti. Les étudiants qui n’ont pas l’expérience de la vie active et encore trop souvent imprégnés des idées des parents sont une population malléable. C’est stupide de classer des médias selon des orientations politiques alors qu’il y a en réalité les médias subventionnés qui désinforment et diffusent la propagande d’Etat et les autres qui réinforment. Il faut consulter un large panel pour se forger sa propre opinion.Par exemple, l’échec électoral cuisant de merkel a été évoqué sur france 2 en 1mn30 et tu sur BFMTV. Il suffit de zapper et à force de perdre de l’audimat, ces journalistes aux bottes finiront par comprendre que la tromperie des spectateurs par le tri de l’information ne paye pas.
Merci M. Windisch de tenir bon.
Merci. La pluralité, pas très heureuse au niveau du choix des invités mais rétablie par la qualité des interventions de Monsieur Windisch, a pu faire son œuvre. Bravo aux étudiants pour l’organisation d’un tel débat.