Interrogé au sujet de l’initiative pour un revenu de base pour tous soumise à votation le 5 juin, l’ancien vice-président de la BNS a plutôt plaidé pour «un emploi inconditionnel».
Extrait de: Source et auteur
4 commentaires
Les commentaires sont fermés.
« «Tout le monde a le droit à un emploi. Et si le secteur privé n’est pas capable de le fournir, c’est l’Etat qui doit s’en charger» »
Ben voyons ! Ça c’est un truc « furtif » pour garantir un emploi à tous les « invités » de mâhâme sommaruga. Bientôt, ce sera l’état qui décidera qui a droit à un emploi (les autochtones, circulez, il n’y a rien à voir) et à quel emploi, à quel salaire, etc. La joie quoi !
Comment se fait-il que tous ces « hauts » personnages deviennent complètement gâteux une fois retraités ? Je pense notamment couchepin, à tantine « trois pieds » et à calamity-Rey ?
ça ne sert à rien d’augmenter le nombre d’emplois si on ne freine pas l’immigration et les frontaliers, une fois pour toute il faut soigner la cause pas les effets, mais pour le comprendre il faut être capable d’un minimum de raisonnement dont nos dirigeants sont bien incapable d’avoir..
Emploi inconditionnel… droit à l’emploi… et si le privé ne suffit pas, l’Etat – ici j’entends la petite voix flutée de la pianiste (pas au mérite, égalité oblige!) évoquer sentencieusement « l’état de droit », à moins que ce soit l’Etat des droits – donc disai-je… Non, c’est Danthine (merci Colgate!) qui disait: « l’Etat doit s’en charger »! Alors c’est aussi un Etat de devoirs? Il faudra changer les pièces de 5 francs! Car ce n’est plus « dominus » qui « providebit »! Il retarde de quelques cases, cet ancien directeur de BNS! Car l’Etat ne se prive pas de pourvoir, et depuis longtemps! Tenez, il pourvoit à l’entretien de gens qui contrôlent que les prix sont affichés dans les vitrines! Oh, mais pas dans toutes! Pas chez les enseignes de luxe. Il y a aussi d’autres activités aussi intéressantes que de creuser des trous et les reboucher ensuite. Comme ça se pratiquait dans certains camps. Activités qui offrent le pouvoir de sermonner un pucier pour un carton (vide!) qui dépasse une ligne rouge de 12 cm. En 1962 il était notoire que travailler « à » l’Etat – donc « pour » personne – était une sinécure bien rétribuée. C’est bien simple, l’an passé, évoquant cette période avec un ami, je l’entendis me dire que j’aurais dû travailler à l’Etat! Et ce Monsieur Danthine était, quoi déjà?
Une idée a creuser.