Médias. Politiques, parlementaires, médias du « Service public » et journalistes, TOUS unis pour revendiquer! Quoi? Et pour le bien de qui?

12 commentaires

1. 24 Heures du 28.10.2016 Renaud Bournoud écrit: « Le président du Conseil d’Etat Pierre-Yves Maillard se méfie des élites » ! http://www.24heures.ch/vaud-regions/president-conseil-etat-mefie-elites/story/30731121

   Oui il a bien raison, il a tout compris ! Il suffit de jeter un œil l’autre côté du lac. Un gouvernement élitaire bobo, un président roitelet guerrier avec sa cours, ses femmes et des comptes bancaires bien plein et un regard arrogant sur les « sans dents ».
   Excellent article Monsieur Bournoud, j’ai cru lire la Weltwoche! Pierre-Yves Maillard est un homme de mérite, un bosseur, un bon qui respecte les citoyens qui qu’il soit. Il est proche des gens, se méfie des cordées de politicards ou Madame et Monsieur sont généralement verts ou socialistes, les deux salaires étant payés par les citoyens!
   Le Management d’UNIA vient de démontré une fois de plus comment une élite surpayée manage les sans dents, les petits. Burger n’a-t-il pas été s’inspirer chez les Unions, syndicats aux USA si prochre de la maffia !
   Oui « People have the power », that’s it! Ces pseudos élites, castes « champagne, petit-four », soi-disant, intellectuels, artistes, psy machin, journalistes du média monopole et des groupes de presse milliardaires, fervent participants aux premières, aux festivals (bien sûr à l’œil), qui s’auto-proclame, auto-félicites sur notre do,s avec notre argent.
   Il faudrait plus de Maillards.

2. Bigjaes, oui, le délir! Une de journaleuse fait la revue de presse:  » Weltwoche, journal de droite… ». A déduire que la presse Suisse compte 1, un journal de droite, pire en plus écrit en bon allemand. Alors que les pauvres gauchistes n’ont rien à lire, pas un journal qui ne soutienne leur doctrine! C’est dûr d’être un gauchiste aujourd’hui, même pas un journal pour les soutenir, les pauvres!

3. Pour ceux qui ont des nerfs à toute épreuve, à ne pas manquer la série matinale « Good Morning America » sur LaPremière.
   Un florilège quotidien anti-Trump, avec des invités toujours « choisis » par le très impartial Simon Matthey-Doret.
   Rien d’orienté, bien-entendu.
   Mercredi matin, l’interview d’une étudiante débile qui a osé supprimer la pancarte pro-Trump planté dans le jardin de la maison familiale par ses parents, qui entretiennent cette tarte.
   Avec bien entendu, le sourire approbateur du petit Simon.
   Le fachisme toléré et soutenu par notre super « journaliste ».
   Cette émission , c’est du grand art. De la propagande de gauche aux grandes heures d’écoute.

4. Oups, le tribunal Fédéral se réveil!
   http://www.20min.ch/finance/news/story/Gericht-pfeift-die-SRG-zurueck-20450409
   Malheureusement je n’ai rien trouvé en français pour l’instant! Le chaos, machine arrière, toute, du gros temps s’annonce pour la SRG.

5. Les propriétaires de Ringier et Tamedia et d’autres grandes maisons de média sont des milliardaires, alors je ne vois pas pourquoi l’Etat devrait soutenir ces journaleux de gauche.

6. « Celui-ci peut investir plus dans la formation des journalistes, selon la conseillère fédérale. »
   Personne à part moi et ma famille ont investis dans MA formation. J’ai appris moi-même tout seul à copier/coller

7. Il me semble que nous les contribuable finançons déjà le « journalisme » avec les 7 programmes TV et les 15 programmes radio de la SSR.
   Non au financement public des médias. Qui fit financement dit dépendance.

8. Cette situation évoque l’antienne de notre enfance, juste avant les grandes vacances: Les cahiers au feu, la maîtresse au milieu.

9. «Je constate que les journalistes n’ont plus le temps d’exercer leur métier de manière sérieuse»
   Pour faire des copier-coller ça ne prends pas beaucoup de temps.

10. J’étais tombé sur cette information, je n’en croyais pas mes yeux.

    Des arrogants qui s’arrogent un droit absolu sur l’information, jouent les victimes. Et que dire dernièrement du contrôle total des commentaires, sans recours, opéré sur Le Matin?

    Tout n’est fait que dans un sens, on peut se demander si ces politiciens qui militent n’attendent pas en retour une bonne publicité dans la presse, cela ne serait guère étonnant. Et tiens, il y a une UDC dans le tas. Le même genre qu’EWS qui a su bien utiliser la droite pour ses magouilles?

11. La dernière fois que j’ai entendu Leuthard parler du service public médiatique, elle admettait que les jeunes ne se renseignaient plus sur les médias traditionnels… et c’est pourquoi il fallait aller les chercher.
    On a donc des gens qui choisissent de s’informer ailleurs, d’une autre manière que par le « service public », à qui ce dernier ne manque visiblement pas… et la solution c’est de les ramener dans les rangs. Notre droit constitutionnel à nous informer où l’on veut est donc conditionné à ce que décide le « service public ». Logique. Il y a des gens qui vivent encore à l’époque où la création d’une chaîne tv ou radio n’étaient possible que par l’état.
    Ma proposition de nouvelle définition pour le « service public »: Maelstrom de sociétés financées par l’État qui défendent publiquement les politiciens qui les défendent en retour. Définition populaire: Copinage.

12. Très intéressant Monsieur Windisch. Il y aurait donc comme un problème. Mais cette presse à sense unique, comme si « un grand timonier » dans la News Room décidait du message à faire passer existe, est pratiquée par nos trois médias milliardaire SRG RTS, Tamedia et Ringier.
    La SRG SSR ne veut, ne peut accepter le droit à un outil d’information où plusieurs opinions s’opposent, sont présentées. L’auditeur décidera du discours qui lui va. Différents médias étatiques ou pas de certains pays qui nous entourent pratiquent déjà cette ouverture qui me semble être le seul frein à la déinformation ambiante Suisse.
    Il est évident que nos grands médias ont un monopole et sont dans les mains de gauchistes caviar cüpli mais bien à gauche.

Les commentaires sont fermés.