Communiqué de Me Jérôme Triomphe et Me Jean Paillot annonçant un long sursis pour Vincent Lambert : Ce vendredi 3 mai 2019, à la suite de la requête que nous lui avons adressée au nom des parents, frère et sœur de Vincent LAMBERT, le Comité international des droits des personnes […]
Extrait de: Source et auteur
Suisse shared items on The Old Reader (RSS)
Un très grand merci à Maître Triomphe qui concrétise magnifiquement la résistance de tous les soutiens de Vincent. La décision du CIDP intervient en outre à un moment tout à fait judicieux : affaibli par le climat de révolte que l’on sait et ses bourdes en cascade, le gouvernement n’est pas en mesure de se précipiter pour contester la décision, d’autant qu’il s’efforce de contrôler l’érosion du vote catholique qui lui échappe enfin de plus en plus. Le prochain objectif est maintenant de retirer Vincent du CHU de Reims afin qu’il soit accueilli dans un établissement spécialisé à même de lui procurer la rééducation dont il a besoin.
Ce soir c’est très grande victoire du combat pour la dignité humaine et une raclée pour les tenants et aboutissants de la religion du « progrès » contre l’humanité.
Les fanatiques de l’euthanasie en général idéologues politisés (ex J Attali ) doivent être dépités ! pourtant ne leur en déplaise (la loi leur donne la possibilité de demander par écrit leur propre euthanasie au cas où ) il reste toujours un espoir à la vie ! :
https://www.20minutes.fr/insolite/2504111-20190425-allemagne-apres-27-ans-coma-femme-reveille-maniere-inexpliquee
Pourquoi la volonté de M. Vincent Lambert n’est-elle pas respectée. Il a toujours, de son vivant, et auprès de son épouse, décrété que s’il devait se trouver un jour dans une telle situation, ne pas vouloir d’acharnement thérapeutique. C’est inadmissible de ne pas le laisser partir tranquillement. Déjà plus de 10 ans de coma : peut-on appeler cela « Vivre ». Pour moi c’est NON !!!!
Mais qu’est-ce que cet article vient faire sur les observateurs ? Personnellement je pense que maintenir Vincent Lambert en vie dans ces conditions (il ne peut ni bouger , ni parler, ni communiquer, ni lire, ni ne rien faire de ses journées depuis des années), cela s’apparente à de la torture. Vincent Lambert « sauvé » ! Mais sauvé de quoi ?
TETRAPLEGIQUE et en état végétatif depuis 10 ans.
Cela pose le problème de l’acharnement thérapeutique, mais aussi celui de la survie de l’âme.
Il nous arrive de nous poser une question : ne fabrique-t-on pas une sorte « d’emprisonnement » de l’âme dans des cas comme celui-ci ? Que l’on soit croyant ou non. Evidemment ce questionnement ne plaira pas aux croyants. A moins, comme le pensent les bouddhistes, l’âme aurait la possibilité de voyager hors du corps de s’éloigner de l’enveloppe corporelle de temps en temps. On le lui souhaite de tout coeur. La modernité a produit de belles choses au niveau scientifique mais aussi des situations bien étranges.
Il me semble que si Vincent Lambert était mon enfant et qu’il me le demande, c’est moi qui mettrais fin à ses souffrances. Lors d’un « jugement » prononcé pas des « juges » que je ne reconnaîtrais pas, je ferais tout le bruit nécessaire au niveau mondial, pour bien montrer que ma décision prime sur celles prises par des incompétents qui pratiquent l’onunisme intégral.