Le Hamas accusé d’avoir exécuté Kfir Bibas, 10 mois, Ariel Bibas, 4 ans, et leur mère Shiri Bibas

· En prime

Ce même jour, 600 islamo-gauchistes antisémites ET pro-Hamas ont exigé dans une manifestation à Lausanne le respect des droits fondamentaux des Palestiniens et du droit international.

 

 

 

 

 

 

 

 

10 commentaires

  2. Pas le temps , d’écrire ce bref commentaire que des dizaines d’enfants gazaouites sont tués sous les bombes de Tsahal, émigrez au sud à Khan Nunes maintenant bombardée, alors le Sinai ou mieux le paradis ou encore mieux l’enfer

  6. Bis Repetita
    Pour une réinformation crédible, véridique, et non du « réinformisme » : Nous nous accordons le temps et les moyens de vérifier nos sources afin d’établir la fiabilité des informations que nous communiquons, leur caractère factuel. Donc pas de précipitation et de mésusage du mode « indicatif », alors que le « conditionnel » fait partie de notre boîte à outils. Et ce n’est point du subjonctif passé ou plus-que-parfait. Le mode conditionnel est ainsi largement compris encore. Tout cela — raison (ratio, mesure, échelle) ; prévention (prudence, pondération) ; anticipation (« et si je pouvais me tromper et verser la crédibilité en crédulité! »)— toujours et avant tout, quand des effets d’annonce caresseraient ma carapace dans le sens de la soie. — Élémentaire, mon cher Watson!
    Au vu de l’état et des attitudes des otages adultes, libérés, il est fort peu probable que ce bambin ait été « exécuté », meurtri… sans aucun doute. Étant donné son très jeune âge et les conditions de sa détention et celle de sa famille (averse perpétuelle de bombes au-dessus de leur lieu de séquestration, jusqu’à la récente trêve déjà fort transitoire) MEURTRI à y laisser son existence fraîchement éclose ! — Je constate, cher Holmes, que le choix des termes a également toute son importance !… For sure it does !

  8. Pour une réinformation crédible, véridique, et non du « réinformisme » : Nous nous accordons le temps et les moyens de vérifier nos sources afin d’établir la fiabilité des informations que nous communiquons, leur caractère factuel. Donc pas de précipitation et de mésusage du mode « indicatif », alors que le « conditionnel » fait partie de notre boîte à outils. Et ce n’est point du subjonctif passé ou plus-que-parfait. Le mode conditionnel est ainsi largement compris encore. Tout cela — raison (ratio, mesure, échelle) ; prévention (prudence, pondération) ; anticipation (« et si je pouvais me tromper et verser la crédibilité en crédulité! »)— toujours et avant tout, quand des effets d’annonce caresseraient ma carapace dans le sens de la soie. — Élémentaire, mon cher Watson!
    Au vu et au su de l’état et les attitudes des otages adultes, libérés, il est for peu probable que ce bambin ait été « exécuté », meurtri… sans aucun doute. Étant donné son très jeune âge et les condition de sa détention et celle de sa famille (averse perpétuelle de bombes au-dessus de leur lieu de séquestration, jusqu’à la récente trêve déjà fort transitoire) MEURTRI à y laisser son existence fraîchement éclose ! — Je constate, cher Holmes, que le choix des termes a également toute son importance !… Yes, for sure it does !

  10. Quels que soient les motifs invoqués par les pratiquants du Coran; se référer aux sourates mortifères disséminée dans ce livre ‘saint’ est simplement criminel. Que ceux qui ont osé perpétrer des crimes aussi abjectes subissent le même sort.

Les commentaires sont fermés.