C’est le projet de Manuel Valls, qui a accusé « l’extrême droite et les salafistes » d’agir avec « un intérêt commun » et d' »une complicité, pour dire brutalement les choses ».
« La peur et le rejet jaillissent de la méconnaissance mais aussi de la manipulation des intégristes, des extrémistes religieux ou politiques, ceux-là mêmes qui n’ont aucun intérêt à laisser s’épanouir un islam vivant et moderne en terme de liberté, d’égalité et de laïcité ».
Afin de garantir la compatibilité de l’islam et de la République, Manuel Valls a défendu quatre axes:
- « la laïcité », dont on sait qu’elle ne protège pas de l’islamisme
- « bâtir l’islam de France », mais est-ce compatible avec la loi de séparation ?…
- montrer « la réalité de l’islam », belle perspective. Dans quel pays musulman est-il permis de pratiquer librement sa religion, de changer de religion, de construire des églises ?…
- mener une « politique ambitieuse de citoyenneté ».
Extrait de: Source et auteur
Ou bien Valls est complètement idiot ou bien c’est un traître. Ou les deux.
L’islam est intrinsèquement pathologique, comme une psychose : on ne peut en guérir, encore moins le réformer.
On a bien interdit la nazisme : pourquoi ne pas interdire l’islam qui en est la version religieuse ?
La réalité de l’islam, nous la voyons tous les jours : attentats meurtriers (le Ramadan ne rend pas meilleurs les pratiquants, bien au contraire); viols et rapts de jeunes filles réduites à l’état d’esclaves sexuelles, ce qui ne date pas d’aujourd’hui —les récits de voyageurs des 15ème-16ème siècle le content , sans déguiser, comme des coutumes intéressantes à faire découvrit aux lecteurs européens, à leur retour; décapitations de masses.
Nous en savons donc bien assez pour ne pas introduire encore plus chez nous, de représentants d’une religion aussi meurtrière.